AI版权分享课

AI版权分享课 AI版权分享课 Modified May 28 📄 • AIGC的版权问题探讨 ◦ AI内容生成侵权情形：不知情时，若模型厂商用他人版权作品作训练数据，用户可能无辜躺枪。故意生成与他人风格相似作品，如提示词明确指向著名IP或公众认为相似，以及拿他人图片做基础生成视频等，均可能构成侵权。 • AI生成作品的版权问题 ◦ AI作品商业化侵权风险：专职做AI作品自媒体账号属商业化，存在侵权风险，侵权与赔偿是两回事，侵权可能导致赔偿，赔偿金额依情况而定。 ◦ 无版权作品的例外情况：版权在原作者死后50年过期，但版权构成复杂，如使用现代演奏的已故作者曲谱或未过保护期的译者作品仍可能侵权。 ◦ AI生成内容的版权归属：区分完全用AI生成和用AI辅助两种情况，复杂提示词生成的作品更可能受保护，简单提示词生成的作品一般不予保护。 ◦ 版权保护方法：可自己保存作品底稿，通过区块链确权（需付费，可监测侵权），或申请国家登记（部分特殊场景需要）。 ◦ 侵权应对与取证：准备好权利证据，取证需确定侵权主体、时间、地点、完整记录和严重程度，可通过截屏或录屏取证，不同场景可向平台申诉。 • 知识产权维权的相关探讨 ◦ 常见场景维权方式：不同平台如电商、微信等的侵权处理方式不同，电商有专门平台，微信需直接沟通。 ◦ 二创作品维权：在侵犯原作者权利的情况下，对二创作品仍有权利，若被搬运可维权。 ◦ 维权成本：找律师诉讼5000元起步，自己写诉讼材料2000到3000元，调取微信侵权人身份信息800到1200元，合理维权费用胜诉后可由被告支付，但需先垫付，回款时间半年到一年。 ◦ 赔偿计算方法：包括权利人实际损失、侵权人获利所得、法官自由裁判三种，具体计算依据作品类型、知名度、市场价值、作者名气、创意、合作方式、侵权过错等要素。 ◦ 惩罚性赔偿：商家多次严重持续侵权且获利多，同时具备这些要素可能获得惩罚性赔偿，最高可让被告赔25万。 ◦ 版权登记方式：通过中国微链网站进行版权登记。 • AI作品的微链区块链存证流程 ◦ 登录方式：用微信扫码即可登录微链，登录后无需在个人中心完善信息。 ◦ 存证选择：在页面左上角选择区块链存证，AI作品一般选此选项。 ◦ 信息填写：包括存证内容类型、存证附件、存证名称、作品作者、作品简介、著作权人等信息，著作权人可委托登记。 ◦ 发表信息：填写发表地区、首次发表日期、权力取得方式等。 ◦ 提交付款：确认存证上传，勾选并提交存证，手机扫码付款10元。 ◦ 查看订单：在个人中心的版权订单中查看处理状态，处理完成后可在区块链版权存证处查看证书。 ◦ 版权登记：带有AI性质或名字的作品无法做著作权登记，选择微链区块链存证有法律效应，且一次存证无需每年续费。 • AI作品的版权与侵权问题探讨 ◦ 商标申请原则：商标申请要有区分度，能区分自家与别家产品，不像著作权需考虑独创性等。 ◦ AI生成肖像侵权：用他人著名肖像生成特定形象可能侵犯肖像权和名誉权，用自己肖像则相对安全。 ◦ AI生成人脸相似侵权：若生成的人脸世界上不存在，侵权可能性小；若提示词相同且生成相似，可能侵权，需具体情况具体分析。 ◦ 简单提示词作品版权：简单提示词生成的作品，法律可能不保护其版权，被搬运时难以有效维权。 ◦ 以图生图的鉴定：若生成的图与原图看不出相同，一般不侵权，但用与原图无相似之处的图做底图的原因值得思考。 ◦ AI生成音乐侵权：AI音乐中歌词和旋律与某首歌有相似部分，是否侵权需多元素、多因素整体判断，如相似部分占比、整体结构等。 ◦ 使用逝者肖像：逝者肖像权永远受保护，使用需谨慎，未造成不良影响且增益的情况下权利人可能不追究。 • 音乐作品旋律相似的侵权判定 ◦ 具体分析方法：通过音乐制作软件放大旋律，对比走向、小节相似程度、调式、配器、情感倾向等元素来判定。 ◦ 听感相似不一定侵权：即便听感相似，若创作思路不同，如配器、音符运用等有差异，也可能不构成侵权。 ◦ 维权较为复杂：需具体对比两首歌的多个音乐元素，才能确定是否侵权，过程较为麻烦。 ◦ 注重版权保护：创作作品时要注意保护自身版权，避免侵权行为。 ◦ 微信群继续交流：关于区块链版权问题可在微信群中与微链小伙伴进一步交流。 待办 小田和咯咯哒收集直播过程中观众提出的版权相关问题，并在后续直播中统一解答 user 8885 咯咯哒将微链的二维码发送到谢律师的群里 所有参会人员在微信群里就区块链确权的方面进行更多交流 智能章节 00:03 直播前的准备工作，包括设备调试、内容安排等 本章节主要是会议前的准备工作。谢律师共享屏幕，刘洋提醒谢律师打开手机微信直播以便回复提问，咯咯哒准备操作界面并打开直播，AJ提到录制课程未成功，刘洋提及老杨项目的安排情况，最后提到会议可能人数较多，还建议谢律师先展示PPT首页。 05:58 AI版权相关直播前的讨论与声音权侵权问题交流 本章节主要是关于一场直播会议的前期准备及相关话题讨论。会议有将近50人在线且即将开始，主题是AI版权相关的干货内容。在等待直播开始时，大家开始交流，还提出声音相关的案例及非盈利二创是否侵权等问题，谢律师开始针对问题进行解答。 14:03 AIGC版权问题直播开场，谢律师将分享相关重点问题 本章节先由小田提出AI设计IP形象的版权认定与能否申请商标的问题，刘洋提议收集问题下次解答。随后提到直播开始的相关事宜，如人员安排收集不同平台问题。最后咯咯哒介绍谢律师，谢律师表示本次直播分享AIGC版权相关问题，包括三个重点问题。 17:37 谢家炜介绍自身经历并铺垫知识产权基础知识 本章节直播面向AIGC创作者。谢家炜先自我介绍，他有做诉讼律师、法律博主等经历且是AI智能体玩家。接着铺垫基础知识，指出版权是知识产权一部分，介绍了包括版权、商标、专利在内的知识产权相关概念，强调很多时候用版权或著作权概念更好以免造成误解。 22:10 传统版权与AI版权场景对比及AI内容生成中的版权问题 本章节先对比传统与AI版权场景，包括各类作品的对应情况。接着阐述版权基本常识，如作品完成即有版权、版权登记是证据、版权本质是控制权等。最后过渡到AIGC版权问题，指出AI内容生成可能侵权，还列举了AI厂商用他人作品做训练素材致侵权的案例。 26:56 AI绘画中的侵权情形及商业化判定 本章节先介绍广州互联网法院审理的奥特曼版权案，AI绘画网站因生成奥特曼形象被诉侵权。接着阐述两种侵权情形，一是无辜躺枪型，二是故意生成与他人风格相似作品，还提到在自媒体场景下做AI作品账号算商业化，侵权与赔偿是两回事，存在误区需注意。 34:35 AI创作版权风险高，素材版权问题需重视 本章节首先阐述了无版权作品的判定（原作者死后50年），同时指出版权情况复杂，使用某些作品时可能存在侵权风险，如演奏已去世作者的现代演奏版本等。接着强调在AI创作中版权风险高于传统创作，因此最好不在提示词里涉及著名IP或风格。还提及要注意版权以避免违约责任。 36:50 AI生成内容版权归属：完全生成与辅助生成的区别 本章节重点论述了AI生成内容版权的两种情况。一是几乎完全用AI生成，如输入简单提示词，法律认为其中无人类智力成果而不予保护；二是AI辅助生成，如输入复杂提示词或是多个节点串联工作流，或是AI仅参与部分创作环节，这种情况更可能得到法律保护。 40:34 国内版权第一案示例及作品版权保护方法 本章节介绍了国内版权第一案（也风案），原告为证明对图片付出很多劳动向法官解释AI生图原理。还提到保护版权的方法，包括保存作品底稿，通过区块链确权（付费且有优势），还有更贵的办法能得到纸质证书，效力与前两者在多数情况相同。 45:32 知识产权侵权维权：取证步骤、成本收益与赔偿计算 本章节先讲述作品被侵权后的取证步骤，需确定侵权主体、时间、地点、严重程度等要素，还介绍不同场景下维权途径。接着分析知识产权维权成本与收益，包括律师费用、确定赔偿的三种方法、影响赔偿额度的因素以及特殊的惩罚性赔偿。 58:35 谢家炜分享AI生成内容版权问题，咯咯哒将演示v链版权登记 本章节谢家炜首先总结AI生成内容侵权的相关问题，一是大模型厂商数据有问题可能导致无意侵权、故意模仿作品很可能侵权，二是付出越多越易受保护，一两句话生成的图片可能不受保护，还提及确定作品归属与固定侵权证据，最后咯咯哒将演示在中国微链的v链上进行版权登记。 01:01:32 中国微链平台AI作品区块链存证的操作流程及相关版权问题 本章节主要讲解在中国微链网站进行AI作品确权的操作流程。首先搜索网址登录，选择AI作品的区块链存证，按要求填写作品相关信息、著作权人信息等，上传存证附件。提交存证后扫码支付10元，可在个人中心查看订单状态，AI作品用微链区块链存证有法律效应。 01:13:16 AI作品相关版权问题答疑 本章节主要解答了一些关于AI作品版权相关的问题。包括AI设计的形象申请商标要考虑区分度；AI作品脸相似的侵权判断；简单提示词生成作品的版权保护；Adobe与SD侵权概率差异；迪士尼米老鼠版权；多次生图的侵权鉴定；复杂提示词生成IP的版权等问题。 01:29:45 关于音乐版权、肖像权相关问题的讨论及会议总结 本章节主要围绕几个话题展开，一是往特定群里发送内容，二是AI音乐歌词旋律部分相似是否侵权的判定，三是使用知名人士形象做AI视频创作涉及的肖像权问题，四是两首歌副歌旋律相似是否侵权的判定，最后会议在感谢声中即将结束，并提及后续微信群交流内容。 Log in or sign up to use this feature. 会议回顾 00:03 05:58 14:03 17:37 22:10 26:56 34:35 36:50 40:34 45:32 58:35 01:01:32 01:13:16 01:29:45 📄 • AIGC的版权问题探讨 ◦ AI内容生成侵权情形：不知情时，若模型厂商用他人版权作品作训练数据，用户可能无辜躺枪。故意生成与他人风格相似作品，如提示词明确指向著名IP或公众认为相似，以及拿他人图片做基础生成视频等，均可能构成侵权。 • AI生成作品的版权问题 ◦ AI作品商业化侵权风险：专职做AI作品自媒体账号属商业化，存在侵权风险，侵权与赔偿是两回事，侵权可能导致赔偿，赔偿金额依情况而定。 ◦ 无版权作品的例外情况：版权在原作者死后50年过期，但版权构成复杂，如使用现代演奏的已故作者曲谱或未过保护期的译者作品仍可能侵权。 ◦ AI生成内容的版权归属：区分完全用AI生成和用AI辅助两种情况，复杂提示词生成的作品更可能受保护，简单提示词生成的作品一般不予保护。 ◦ 版权保护方法：可自己保存作品底稿，通过区块链确权（需付费，可监测侵权），或申请国家登记（部分特殊场景需要）。 ◦ 侵权应对与取证：准备好权利证据，取证需确定侵权主体、时间、地点、完整记录和严重程度，可通过截屏或录屏取证，不同场景可向平台申诉。 • 知识产权维权的相关探讨 ◦ 常见场景维权方式：不同平台如电商、微信等的侵权处理方式不同，电商有专门平台，微信需直接沟通。 ◦ 二创作品维权：在侵犯原作者权利的情况下，对二创作品仍有权利，若被搬运可维权。 ◦ 维权成本：找律师诉讼5000元起步，自己写诉讼材料2000到3000元，调取微信侵权人身份信息800到1200元，合理维权费用胜诉后可由被告支付，但需先垫付，回款时间半年到一年。 ◦ 赔偿计算方法：包括权利人实际损失、侵权人获利所得、法官自由裁判三种，具体计算依据作品类型、知名度、市场价值、作者名气、创意、合作方式、侵权过错等要素。 ◦ 惩罚性赔偿：商家多次严重持续侵权且获利多，同时具备这些要素可能获得惩罚性赔偿，最高可让被告赔25万。 ◦ 版权登记方式：通过中国微链网站进行版权登记。 • AI作品的微链区块链存证流程 ◦ 登录方式：用微信扫码即可登录微链，登录后无需在个人中心完善信息。 ◦ 存证选择：在页面左上角选择区块链存证，AI作品一般选此选项。 ◦ 信息填写：包括存证内容类型、存证附件、存证名称、作品作者、作品简介、著作权人等信息，著作权人可委托登记。 ◦ 发表信息：填写发表地区、首次发表日期、权力取得方式等。 ◦ 提交付款：确认存证上传，勾选并提交存证，手机扫码付款10元。 ◦ 查看订单：在个人中心的版权订单中查看处理状态，处理完成后可在区块链版权存证处查看证书。 ◦ 版权登记：带有AI性质或名字的作品无法做著作权登记，选择微链区块链存证有法律效应，且一次存证无需每年续费。 • AI作品的版权与侵权问题探讨 ◦ 商标申请原则：商标申请要有区分度，能区分自家与别家产品，不像著作权需考虑独创性等。 ◦ AI生成肖像侵权：用他人著名肖像生成特定形象可能侵犯肖像权和名誉权，用自己肖像则相对安全。 ◦ AI生成人脸相似侵权：若生成的人脸世界上不存在，侵权可能性小；若提示词相同且生成相似，可能侵权，需具体情况具体分析。 ◦ 简单提示词作品版权：简单提示词生成的作品，法律可能不保护其版权，被搬运时难以有效维权。 ◦ 以图生图的鉴定：若生成的图与原图看不出相同，一般不侵权，但用与原图无相似之处的图做底图的原因值得思考。 ◦ AI生成音乐侵权：AI音乐中歌词和旋律与某首歌有相似部分，是否侵权需多元素、多因素整体判断，如相似部分占比、整体结构等。 ◦ 使用逝者肖像：逝者肖像权永远受保护，使用需谨慎，未造成不良影响且增益的情况下权利人可能不追究。 • 音乐作品旋律相似的侵权判定 ◦ 具体分析方法：通过音乐制作软件放大旋律，对比走向、小节相似程度、调式、配器、情感倾向等元素来判定。 ◦ 听感相似不一定侵权：即便听感相似，若创作思路不同，如配器、音符运用等有差异，也可能不构成侵权。 ◦ 维权较为复杂：需具体对比两首歌的多个音乐元素，才能确定是否侵权，过程较为麻烦。 ◦ 注重版权保护：创作作品时要注意保护自身版权，避免侵权行为。 ◦ 微信群继续交流：关于区块链版权问题可在微信群中与微链小伙伴进一步交流。 待办 小田和咯咯哒收集直播过程中观众提出的版权相关问题，并在后续直播中统一解答 user 8885 咯咯哒将微链的二维码发送到谢律师的群里 所有参会人员在微信群里就区块链确权的方面进行更多交流 智能章节 00:03 直播前的准备工作，包括设备调试、内容安排等 本章节主要是会议前的准备工作。谢律师共享屏幕，刘洋提醒谢律师打开手机微信直播以便回复提问，咯咯哒准备操作界面并打开直播，AJ提到录制课程未成功，刘洋提及老杨项目的安排情况，最后提到会议可能人数较多，还建议谢律师先展示PPT首页。 05:58 AI版权相关直播前的讨论与声音权侵权问题交流 本章节主要是关于一场直播会议的前期准备及相关话题讨论。会议有将近50人在线且即将开始，主题是AI版权相关的干货内容。在等待直播开始时，大家开始交流，还提出声音相关的案例及非盈利二创是否侵权等问题，谢律师开始针对问题进行解答。 14:03 AIGC版权问题直播开场，谢律师将分享相关重点问题 本章节先由小田提出AI设计IP形象的版权认定与能否申请商标的问题，刘洋提议收集问题下次解答。随后提到直播开始的相关事宜，如人员安排收集不同平台问题。最后咯咯哒介绍谢律师，谢律师表示本次直播分享AIGC版权相关问题，包括三个重点问题。 17:37 谢家炜介绍自身经历并铺垫知识产权基础知识 本章节直播面向AIGC创作者。谢家炜先自我介绍，他有做诉讼律师、法律博主等经历且是AI智能体玩家。接着铺垫基础知识，指出版权是知识产权一部分，介绍了包括版权、商标、专利在内的知识产权相关概念，强调很多时候用版权或著作权概念更好以免造成误解。 22:10 传统版权与AI版权场景对比及AI内容生成中的版权问题 本章节先对比传统与AI版权场景，包括各类作品的对应情况。接着阐述版权基本常识，如作品完成即有版权、版权登记是证据、版权本质是控制权等。最后过渡到AIGC版权问题，指出AI内容生成可能侵权，还列举了AI厂商用他人作品做训练素材致侵权的案例。 26:56 AI绘画中的侵权情形及商业化判定 本章节先介绍广州互联网法院审理的奥特曼版权案，AI绘画网站因生成奥特曼形象被诉侵权。接着阐述两种侵权情形，一是无辜躺枪型，二是故意生成与他人风格相似作品，还提到在自媒体场景下做AI作品账号算商业化，侵权与赔偿是两回事，存在误区需注意。 34:35 AI创作版权风险高，素材版权问题需重视 本章节首先阐述了无版权作品的判定（原作者死后50年），同时指出版权情况复杂，使用某些作品时可能存在侵权风险，如演奏已去世作者的现代演奏版本等。接着强调在AI创作中版权风险高于传统创作，因此最好不在提示词里涉及著名IP或风格。还提及要注意版权以避免违约责任。 36:50 AI生成内容版权归属：完全生成与辅助生成的区别 本章节重点论述了AI生成内容版权的两种情况。一是几乎完全用AI生成，如输入简单提示词，法律认为其中无人类智力成果而不予保护；二是AI辅助生成，如输入复杂提示词或是多个节点串联工作流，或是AI仅参与部分创作环节，这种情况更可能得到法律保护。 40:34 国内版权第一案示例及作品版权保护方法 本章节介绍了国内版权第一案（也风案），原告为证明对图片付出很多劳动向法官解释AI生图原理。还提到保护版权的方法，包括保存作品底稿，通过区块链确权（付费且有优势），还有更贵的办法能得到纸质证书，效力与前两者在多数情况相同。 45:32 知识产权侵权维权：取证步骤、成本收益与赔偿计算 本章节先讲述作品被侵权后的取证步骤，需确定侵权主体、时间、地点、严重程度等要素，还介绍不同场景下维权途径。接着分析知识产权维权成本与收益，包括律师费用、确定赔偿的三种方法、影响赔偿额度的因素以及特殊的惩罚性赔偿。 58:35 谢家炜分享AI生成内容版权问题，咯咯哒将演示v链版权登记 本章节谢家炜首先总结AI生成内容侵权的相关问题，一是大模型厂商数据有问题可能导致无意侵权、故意模仿作品很可能侵权，二是付出越多越易受保护，一两句话生成的图片可能不受保护，还提及确定作品归属与固定侵权证据，最后咯咯哒将演示在中国微链的v链上进行版权登记。 01:01:32 中国微链平台AI作品区块链存证的操作流程及相关版权问题 本章节主要讲解在中国微链网站进行AI作品确权的操作流程。首先搜索网址登录，选择AI作品的区块链存证，按要求填写作品相关信息、著作权人信息等，上传存证附件。提交存证后扫码支付10元，可在个人中心查看订单状态，AI作品用微链区块链存证有法律效应。 01:13:16 AI作品相关版权问题答疑 本章节主要解答了一些关于AI作品版权相关的问题。包括AI设计的形象申请商标要考虑区分度；AI作品脸相似的侵权判断；简单提示词生成作品的版权保护；Adobe与SD侵权概率差异；迪士尼米老鼠版权；多次生图的侵权鉴定；复杂提示词生成IP的版权等问题。 01:29:45 关于音乐版权、肖像权相关问题的讨论及会议总结 本章节主要围绕几个话题展开，一是往特定群里发送内容，二是AI音乐歌词旋律部分相似是否侵权的判定，三是使用知名人士形象做AI视频创作涉及的肖像权问题，四是两首歌副歌旋律相似是否侵权的判定，最后会议在感谢声中即将结束，并提及后续微信群交流内容。 00:03 05:58 14:03 17:37 22:10 26:56 34:35 36:50 40:34 45:32 58:35 01:01:32 01:13:16 01:29:45 • AIGC的版权问题探讨 ◦ AI内容生成侵权情形：不知情时，若模型厂商用他人版权作品作训练数据，用户可能无辜躺枪。故意生成与他人风格相似作品，如提示词明确指向著名IP或公众认为相似，以及拿他人图片做基础生成视频等，均可能构成侵权。 ◦ AI内容生成侵权情形：不知情时，若模型厂商用他人版权作品作训练数据，用户可能无辜躺枪。故意生成与他人风格相似作品，如提示词明确指向著名IP或公众认为相似，以及拿他人图片做基础生成视频等，均可能构成侵权。 • AI生成作品的版权问题 ◦ AI作品商业化侵权风险：专职做AI作品自媒体账号属商业化，存在侵权风险，侵权与赔偿是两回事，侵权可能导致赔偿，赔偿金额依情况而定。 ◦ 无版权作品的例外情况：版权在原作者死后50年过期，但版权构成复杂，如使用现代演奏的已故作者曲谱或未过保护期的译者作品仍可能侵权。 ◦ AI生成内容的版权归属：区分完全用AI生成和用AI辅助两种情况，复杂提示词生成的作品更可能受保护，简单提示词生成的作品一般不予保护。 ◦ 版权保护方法：可自己保存作品底稿，通过区块链确权（需付费，可监测侵权），或申请国家登记（部分特殊场景需要）。 ◦ 侵权应对与取证：准备好权利证据，取证需确定侵权主体、时间、地点、完整记录和严重程度，可通过截屏或录屏取证，不同场景可向平台申诉。 ◦ AI作品商业化侵权风险：专职做AI作品自媒体账号属商业化，存在侵权风险，侵权与赔偿是两回事，侵权可能导致赔偿，赔偿金额依情况而定。 ◦ 无版权作品的例外情况：版权在原作者死后50年过期，但版权构成复杂，如使用现代演奏的已故作者曲谱或未过保护期的译者作品仍可能侵权。 ◦ AI生成内容的版权归属：区分完全用AI生成和用AI辅助两种情况，复杂提示词生成的作品更可能受保护，简单提示词生成的作品一般不予保护。 ◦ 版权保护方法：可自己保存作品底稿，通过区块链确权（需付费，可监测侵权），或申请国家登记（部分特殊场景需要）。 ◦ 侵权应对与取证：准备好权利证据，取证需确定侵权主体、时间、地点、完整记录和严重程度，可通过截屏或录屏取证，不同场景可向平台申诉。 • 知识产权维权的相关探讨 ◦ 常见场景维权方式：不同平台如电商、微信等的侵权处理方式不同，电商有专门平台，微信需直接沟通。 ◦ 二创作品维权：在侵犯原作者权利的情况下，对二创作品仍有权利，若被搬运可维权。 ◦ 维权成本：找律师诉讼5000元起步，自己写诉讼材料2000到3000元，调取微信侵权人身份信息800到1200元，合理维权费用胜诉后可由被告支付，但需先垫付，回款时间半年到一年。 ◦ 赔偿计算方法：包括权利人实际损失、侵权人获利所得、法官自由裁判三种，具体计算依据作品类型、知名度、市场价值、作者名气、创意、合作方式、侵权过错等要素。 ◦ 惩罚性赔偿：商家多次严重持续侵权且获利多，同时具备这些要素可能获得惩罚性赔偿，最高可让被告赔25万。 ◦ 版权登记方式：通过中国微链网站进行版权登记。 ◦ 常见场景维权方式：不同平台如电商、微信等的侵权处理方式不同，电商有专门平台，微信需直接沟通。 ◦ 二创作品维权：在侵犯原作者权利的情况下，对二创作品仍有权利，若被搬运可维权。 ◦ 维权成本：找律师诉讼5000元起步，自己写诉讼材料2000到3000元，调取微信侵权人身份信息800到1200元，合理维权费用胜诉后可由被告支付，但需先垫付，回款时间半年到一年。 ◦ 赔偿计算方法：包括权利人实际损失、侵权人获利所得、法官自由裁判三种，具体计算依据作品类型、知名度、市场价值、作者名气、创意、合作方式、侵权过错等要素。 ◦ 惩罚性赔偿：商家多次严重持续侵权且获利多，同时具备这些要素可能获得惩罚性赔偿，最高可让被告赔25万。 ◦ 版权登记方式：通过中国微链网站进行版权登记。 • AI作品的微链区块链存证流程 ◦ 登录方式：用微信扫码即可登录微链，登录后无需在个人中心完善信息。 ◦ 存证选择：在页面左上角选择区块链存证，AI作品一般选此选项。 ◦ 信息填写：包括存证内容类型、存证附件、存证名称、作品作者、作品简介、著作权人等信息，著作权人可委托登记。 ◦ 发表信息：填写发表地区、首次发表日期、权力取得方式等。 ◦ 提交付款：确认存证上传，勾选并提交存证，手机扫码付款10元。 ◦ 查看订单：在个人中心的版权订单中查看处理状态，处理完成后可在区块链版权存证处查看证书。 ◦ 版权登记：带有AI性质或名字的作品无法做著作权登记，选择微链区块链存证有法律效应，且一次存证无需每年续费。 ◦ 登录方式：用微信扫码即可登录微链，登录后无需在个人中心完善信息。 ◦ 存证选择：在页面左上角选择区块链存证，AI作品一般选此选项。 ◦ 信息填写：包括存证内容类型、存证附件、存证名称、作品作者、作品简介、著作权人等信息，著作权人可委托登记。 ◦ 发表信息：填写发表地区、首次发表日期、权力取得方式等。 ◦ 提交付款：确认存证上传，勾选并提交存证，手机扫码付款10元。 ◦ 查看订单：在个人中心的版权订单中查看处理状态，处理完成后可在区块链版权存证处查看证书。 ◦ 版权登记：带有AI性质或名字的作品无法做著作权登记，选择微链区块链存证有法律效应，且一次存证无需每年续费。 • AI作品的版权与侵权问题探讨 ◦ 商标申请原则：商标申请要有区分度，能区分自家与别家产品，不像著作权需考虑独创性等。 ◦ AI生成肖像侵权：用他人著名肖像生成特定形象可能侵犯肖像权和名誉权，用自己肖像则相对安全。 ◦ AI生成人脸相似侵权：若生成的人脸世界上不存在，侵权可能性小；若提示词相同且生成相似，可能侵权，需具体情况具体分析。 ◦ 简单提示词作品版权：简单提示词生成的作品，法律可能不保护其版权，被搬运时难以有效维权。 ◦ 以图生图的鉴定：若生成的图与原图看不出相同，一般不侵权，但用与原图无相似之处的图做底图的原因值得思考。 ◦ AI生成音乐侵权：AI音乐中歌词和旋律与某首歌有相似部分，是否侵权需多元素、多因素整体判断，如相似部分占比、整体结构等。 ◦ 使用逝者肖像：逝者肖像权永远受保护，使用需谨慎，未造成不良影响且增益的情况下权利人可能不追究。 ◦ 商标申请原则：商标申请要有区分度，能区分自家与别家产品，不像著作权需考虑独创性等。 ◦ AI生成肖像侵权：用他人著名肖像生成特定形象可能侵犯肖像权和名誉权，用自己肖像则相对安全。 ◦ AI生成人脸相似侵权：若生成的人脸世界上不存在，侵权可能性小；若提示词相同且生成相似，可能侵权，需具体情况具体分析。 ◦ 简单提示词作品版权：简单提示词生成的作品，法律可能不保护其版权，被搬运时难以有效维权。 ◦ 以图生图的鉴定：若生成的图与原图看不出相同，一般不侵权，但用与原图无相似之处的图做底图的原因值得思考。 ◦ AI生成音乐侵权：AI音乐中歌词和旋律与某首歌有相似部分，是否侵权需多元素、多因素整体判断，如相似部分占比、整体结构等。 ◦ 使用逝者肖像：逝者肖像权永远受保护，使用需谨慎，未造成不良影响且增益的情况下权利人可能不追究。 • 音乐作品旋律相似的侵权判定 ◦ 具体分析方法：通过音乐制作软件放大旋律，对比走向、小节相似程度、调式、配器、情感倾向等元素来判定。 ◦ 听感相似不一定侵权：即便听感相似，若创作思路不同，如配器、音符运用等有差异，也可能不构成侵权。 ◦ 维权较为复杂：需具体对比两首歌的多个音乐元素，才能确定是否侵权，过程较为麻烦。 ◦ 注重版权保护：创作作品时要注意保护自身版权，避免侵权行为。 ◦ 微信群继续交流：关于区块链版权问题可在微信群中与微链小伙伴进一步交流。 ◦ 具体分析方法：通过音乐制作软件放大旋律，对比走向、小节相似程度、调式、配器、情感倾向等元素来判定。 ◦ 听感相似不一定侵权：即便听感相似，若创作思路不同，如配器、音符运用等有差异，也可能不构成侵权。 ◦ 维权较为复杂：需具体对比两首歌的多个音乐元素，才能确定是否侵权，过程较为麻烦。 ◦ 注重版权保护：创作作品时要注意保护自身版权，避免侵权行为。 ◦ 微信群继续交流：关于区块链版权问题可在微信群中与微链小伙伴进一步交流。 待办 小田和咯咯哒收集直播过程中观众提出的版权相关问题，并在后续直播中统一解答 user 8885 咯咯哒将微链的二维码发送到谢律师的群里 所有参会人员在微信群里就区块链确权的方面进行更多交流 智能章节 00:03 直播前的准备工作，包括设备调试、内容安排等 00:03 本章节主要是会议前的准备工作。谢律师共享屏幕，刘洋提醒谢律师打开手机微信直播以便回复提问，咯咯哒准备操作界面并打开直播，AJ提到录制课程未成功，刘洋提及老杨项目的安排情况，最后提到会议可能人数较多，还建议谢律师先展示PPT首页。 本章节主要是会议前的准备工作。谢律师共享屏幕，刘洋提醒谢律师打开手机微信直播以便回复提问，咯咯哒准备操作界面并打开直播，AJ提到录制课程未成功，刘洋提及老杨项目的安排情况，最后提到会议可能人数较多，还建议谢律师先展示PPT首页。 05:58 AI版权相关直播前的讨论与声音权侵权问题交流 05:58 本章节主要是关于一场直播会议的前期准备及相关话题讨论。会议有将近50人在线且即将开始，主题是AI版权相关的干货内容。在等待直播开始时，大家开始交流，还提出声音相关的案例及非盈利二创是否侵权等问题，谢律师开始针对问题进行解答。 本章节主要是关于一场直播会议的前期准备及相关话题讨论。会议有将近50人在线且即将