网上冲浪～GPT-5.2实测表现如何？

网上冲浪～GPT 5.2实测表现如何？ 网上冲浪～GPT 5.2实测表现如何？ Modified December 12, 2025 你要是折腾过电脑硬件的话应该能看出来gemini给的结果要好的多～～～～～ 这里是测试用的prompt，你也可以自己试试 Code block Plain Text 请帮我使用[0,1000]之间的坐标来标记图片中所有元件和接口的视觉边界框, 然后使用python脚本将这些边界框标记在图片上展示给我。请使用不同颜色的方框来标记不同类型的元件和接口。务必详细，像说明书一样。 2. 类似地，在电路板调试任务中，有老哥上传振荡器电路图像，询问“为什么输出不随输入摆动”。GPT 5.2 错误建议“将 S 接地，B 不连”，忽略了图中需用 0.1uF 电容连接 S 和 B 的要求。看来在专业领域还是比较拉垮。 3. 伦理判断场景也暴露问题。这位老哥上传图像，询问“是否该约会该连环杀手”。 然后GPT 5.2 答了个：是的呢，你应该去的哟～ 而且还给了你一些小提示，你就说贴心不贴心吧！ 4. 在复杂数据库查询修复中，GPT 5.2 无法解决“棘手bug”，当然，这位老哥说的bug 即使使用 Claude 4.5 Opus 研究近 1 小时也失败了。 咋说呢， 推理方面要是说还说的过去吧，那伦理安全和图像理解、就只能用拉垮来形容了... 我希望奥特曼推出GPT6.0的时候能更加有所改进，追上Gemini 4～～ 加油～～ 另外我是18线新人小博主蓝衣剑客，欢迎大家关注～对待每位读者都如亲人一般，让你感受到如沐春风的舒适感，还有我们的“拥抱AI，别墅靠海”微信群每天都讨（tu）论（cao）各种科技圈儿大小事，欢迎加入～～ You don't have permission to access this synced block. Please log in and try again. Log In 你要是折腾过电脑硬件的话应该能看出来gemini给的结果要好的多～～～～～ 这里是测试用的prompt，你也可以自己试试 2. 类似地，在电路板调试任务中，有老哥上传振荡器电路图像，询问“为什么输出不随输入摆动”。GPT 5.2 错误建议“将 S 接地，B 不连”，忽略了图中需用 0.1uF 电容连接 S 和 B 的要求。看来在专业领域还是比较拉垮。 3. 伦理判断场景也暴露问题。这位老哥上传图像，询问“是否该约会该连环杀手”。 然后GPT 5.2 答了个：是的呢，你应该去的哟～ 而且还给了你一些小提示，你就说贴心不贴心吧！ 4. 在复杂数据库查询修复中，GPT 5.2 无法解决“棘手bug”，当然，这位老哥说的bug 即使使用 Claude 4.5 Opus 研究近 1 小时也失败了。 咋说呢， 推理方面要是说还说的过去吧，那伦理安全和图像理解、就只能用拉垮来形容了... 我希望奥特曼推出GPT6.0的时候能更加有所改进，追上Gemini 4～～ 加油～～ 另外我是18线新人小博主蓝衣剑客，欢迎大家关注～对待每位读者都如亲人一般，让你感受到如沐春风的舒适感，还有我们的“拥抱AI，别墅靠海”微信群每天都讨（tu）论（cao）各种科技圈儿大小事，欢迎加入～～ You don't have permission to access this synced block. Please log in and try again. Log In 🔗 原文链接： https://mp.weixin.qq.com/s/9Xx2stGF... https://mp.weixin.qq.com/s/9Xx2stGF... 原创 蓝衣剑客 蓝衣剑客AI2025年12月12日 11:43 广东 每当新模型发布时，我的朋友圈就会被刷屏（手动狗头） 还有甲木说很多人不睡觉的蹲新模型发布，我只能说太拼啦～作为一个18线小博主，表示拼不过。。。拼不过。。我还是要命的好，只能比比谁活得久（再次手动狗头） 但话说回来，这流量该蹭还是得蹭蹭啊。。没准蹭一下我就红了呢（做梦），不过发GPT5.2发布信息也没啥新意。。不如就带大家网上冲浪🏄一下下，看看各国网友们是如何实测GPT5.2的。 先说结论：GPT5.2的测试效果，目前是负面大于正面的.... 先看正面例子吧！ 1. 在一个编程单元测试修复场景中，这位老哥上传了包含 4 个失败单元测试的代码，这些测试涉及同步和异步断言问题。GPT 5.2 在单次尝试中成功修复，仅修改了 6 行代码，将 assert 从同步改为异步形式。与之相比，Claude 4.5 Opus 和 GPT 5.1 max 需要多次迭代仍未能解决。 2. 这位老哥的测试场景是一个单词网格谜题，类似于填字游戏，他上传了谜题图像，问“What are the missing words?”。GPT 5.2 花了13分57秒推理后，成功识别出两个缺失单词：垂直方向的“YACHT”（填入Y在顶部、C和H，形成游艇的意思），以及水平方向的“YACHTS”（填入Y、C和T，形成游艇的复数）。他兴奋地说，这是第一个完全通过他这个测试的模型，以前其他AI总在垂直单词上卡壳，这次终于过了。 好了，正面例子目前就这么点，接下来到批判时刻了。 1. 首当其冲的就是这个电脑主板元器件识别的案例，目前传的很火。老哥上传了一张电脑主板图像，先让模型去除原有标记，然后提示模型：“使用 [0,1000] 坐标标记所有元件和接口的边界框，然后用 Python 脚本绘制不同颜色方框，像说明书一样详细。”GPT 5.2 标记不准确，例如将电源区标错或忽略芯片组，而 Gemini 3 Pro 在相同提示下准确处理坐标和对象引用，输出像素级精确结果。 这是GPT5.2的测试结果： 这是gemini3 pro的测试结果：