【提示词】听说让Figma、Adobe股价大跌的Claude Design提示词泄露了，我深挖了7个提示词技巧给你们抄作业

【提示词】听说让Figma、Adobe股价大跌的Claude Design提示词泄露了，我深挖了7个提示词技巧给你们抄作业 【提示词】听说让Figma、Adobe股价大跌的Claude Design提示词泄露了，我深挖了7个提示词技巧给你们抄作业 Modified May 14 Audio or video is not supported Please download the file and open it with the appropriate software. 0b2efuddoaagh4adw2hannuvmlodg4wqmnya.f10002.mp4 · 9.87MB 0b2efuddoaagh4adw2hannuvmlodg4wqmnya.f10002 00:00 不要写得太 AI 味，语气自然一点。 升级版： 写作时避免以下套路： 不要用"然而""此外""综上所述""值得一提的是""总的来说"开头 不要用破折号做行内强调（比如"——这才是真正的 XX"） 每段不要超过 2 个并列结构 不要用"在这个快速变化的时代""随着 XX 的到来"这类开场 不要在段尾总结"这不仅是 XX，更是 XX"这种金句套路 不要使用"赋能""重塑""颠覆""新范式""下半场"这类词 不要在技术名词前加"所谓的 XX" 你的日常工作任务也应该有一份属于自己的"AI味黑名单" 每次看到 AI 输出里让你皱眉的东西，立刻整理加到你的提示词里 04 承认“不知道” Claude Design 里有这么一条： “ 如果你没有图标、没有素材、没有组件，就画一个 placeholder——在高保真设计里，placeholder 永远好过对真实物件的蹩脚模仿。 ” 承认缺口是专业，硬编是偷懒 这条对做内容的人尤其重要，AI 最容易翻车的地方就是"听起来很对但全是幻觉"的引用、数据、案例、人名、出版社 我朋友就被 AI 编造的假数据坑过，AI给他写了一句"根据 XX 机构 2024 年报告，XX 行业规模已达 XX 亿"，听起来煞有介事，他懒得查就放进分析报告里了，还好他同事在二次确认的时候，人工审查了下发现根本没有这份报告 那次之后，我跟他说， 在所有做内容的提示词里都加一段： 涉及到以下任何一类具体信息但不确定的，请直接用占位符标注，不要编造： 具体数字 → 标 [数字待核实] 具体引用 → 标 [引用待核实：XXX 可能说过类似的话] 具体事件的时间 → 标 [时间待核实] 具体案例的细节 → 标 [案例细节待核实] 具体链接或出处 → 标 [出处待核实] 宁可整段 [待核实]，也不要编造一个听起来很合理的假细节。我会自己去查。 AI不擅长说"我不知道"，你得明确告诉它：说"不知道"是被允许的 05 让 AI 给你选项，不要让它给你答案 Claude Design 里有段话我特别喜欢： “ 给选项：试着在多个维度给出 3+ 个变体。混合"按部就班的"和"新颖大胆的"，包括有意思的布局、隐喻、视觉风格。从基础起步，越往后越进阶、越创意。目标不是给用户完美选项，是探索尽可能多的变体，让用户混搭找到最好的。 ” 普通人用 AI 的默认模式是："我要 X，给我 X。" 收到一个 X，要么用，要么改 最高效的用法其实是："我要 X，给我 3 到 5 个在不同维度上差异很大的 X，让我挑着混搭。" 上周末正好帮一个客户做公众号改版提案 当我只让AI出一个方案，它会给我一份中规中矩的"符合教科书标准的方案" 根据 Claude Design系统提示词的这条思路 我改进了下提示词： 客户的公众号现状是 XXX，业务是 XXX，目标是 XXX。 请给我 5 个改版方向，横跨以下维度： 方向一（最保守）：沿用现有框架，只优化栏目和选题 方向二（中度改造）：保留品牌调性，但调整内容形态（比如从图文转向图文+短视频） 方向三（IP化）：把公众号重新定位成某一个具体人或角色的内容出口 方向四（社群化）：把公众号改造成社群入口，内容服务于转化 方向五（最大胆）：给出一个你觉得"业内没人这么做但可能有效"的方向，并说明你为什么觉得它值得赌一把 每个方向都给：核心定位、栏目结构、发布频率、3个示范选题。不用告诉我哪个最好，我自己挑。 我最后没有只采用某一个方向给的内容，而是通过不同方向内容给我的启发，让我完成了一套更有意思、且信息完备的方案 让AI给你不同维度的结果供你选择或者混搭 ，这条几乎能用在所有创意任务上：写标题、起公司名、做 slogan、设计方案、写开场白等等 06 让 AI 动手之前，先反问你 10 个问题 Claude Design 里有整整一大段专门讲"怎么问问题"，最后一句是： “ 至少问 4 个针对这个具体问题的问题。至少问 10 个问题，可能更多。 ” 注意它说的是"至少 10 个"，不是"如果你觉得有必要就问"，是"必须问" 原因也写得很清楚：没有上下文就开始设计，永远会导致糟糕的设计 普通人跟 AI 协作最大的浪费，就是一句话丢过去就让它做，做出来不对再返工、再返工、再返工，每一轮返工都在消耗你的时间、它的 token、你的耐心 把这条搬过来后，做复杂任务的提示词开头可以变成这样： 我要让你帮我完成 XXX 任务。 但在你动笔之前，先做一件事：列出至少 5 个你需要我回答才能把这个任务做好的问题。 问题要具体，不要问"你想要什么风格"这种虚的，要问"你希望读者读完这篇文章后记住的 3 个关键信息是什么"这种能 直接影响你下一步动作的。 等我回答完，你再开始做。 当你用这套提示词思路的时候，你会发现AI列的 5 个问题里有 3 个是你自己都没想清楚的，你会被迫停下来思考了十几分钟到半小时，回答完它的问题之后出来的内容几乎不用返工 这半小时"被逼思考"省下的返工时间，远远不止这半小时 很多时候任务做不好不是 AI 的问题， 是你自己也没想清楚 让 AI 反问你，等于请了个免费的咨询师帮你梳理问题 07 让 AI 给你"可调的旋钮" 这条可能是最陌生的，但我觉得很有价值 Claude Design 有一个机制，AI 做完一个设计后，会同时做一个"调参面板"：颜色、字体、间距、版式，你可以实时拖滑块调 AI 不应该只给你"一个结果"，它还应该同时告诉你：如果你不喜欢这个结果，有哪些维度可以调 这个思维迁移到非设计任务上，也是很不错的 比如你让AI做内容方案，可以在提示词最后加一段： 做完方案之后，额外给我一份"调节说明"，告诉我如果想微调可以从哪些维度调，每个维度的极端值是什么。 比如： 正式程度：从 1（朋友聊天）到 10（官方公告），当前版本是 X 级 信息密度：从 1（散文化闲聊）到 10（浓缩干货），当前版本是 X 级 情感浓度：从 1（冷静分析）到 10（煽情抒发），当前版本是 X 级 专业度：从 1（小白友好）到 10（行业内行），当前版本是 X 级 如果我回复你"正式程度 +3"或者"信息密度 2"，你要能理解我的意思并据此重写。 这个东西加上之后，跟 AI 的沟通成本能降50% 80% 以前说"能不能再活泼一点"，AI 给的"活泼"可能是加三个 emoji 现在说"情感浓度 +4"，AI 知道该怎么加，因为它自己定义过这个维度 简单放个案例对比下加上了可调节参数以后的区别，让帮我设计一个适合教育行业的伙伴计划 调整前： AI给自己定义的几个维度和这篇内容的打分： 当我让它把"情感浓度 +4"，调整后： 可以看到，不仅仅只是简单的几个字的调整，是全文都很大程度的改变了文风，突出了共情 你还可以继续让AI帮你微调某部分段落的情感分寸，避免过于煽情 怎么样？让AI给你提供可调的参数，并根据你的需求微调不同维度，是不是很方便 Audio or video is not supported Please download the file and open it with the appropriate software. 0b2efuddoaagh4adw2hannuvmlodg4wqmnya.f10002.mp4 · 9.87MB 0b2efuddoaagh4adw2hannuvmlodg4wqmnya.f10002 00:00 Audio or video is not supported Please download the file and open it with the appropriate software. 0b2efuddoaagh4adw2hannuvmlodg4wqmnya.f10002.mp4 · 9.87MB 0b2efuddoaagh4adw2hannuvmlodg4wqmnya.f10002 00:00 不要写得太 AI 味，语气自然一点。 升级版： 写作时避免以下套路： 不要用"然而""此外""综上所述""值得一提的是""总的来说"开头 不要用破折号做行内强调（比如"——这才是真正的 XX"） 每段不要超过 2 个并列结构 不要用"在这个快速变化的时代""随着 XX 的到来"这类开场 不要在段尾总结"这不仅是 XX，更是 XX"这种金句套路 不要使用"赋能""重塑""颠覆""新范式""下半场"这类词 不要在技术名词前加"所谓的 XX" 你的日常工作任务也应该有一份属于自己的"AI味黑名单" 每次看到 AI 输出里让你皱眉的东西，立刻整理加到你的提示词里 04 承认“不知道” Claude Design 里有这么一条： “ 如果你没有图标、没有素材、没有组件，就画一个 placeholder——在高保真设计里，placeholder 永远好过对真实物件的蹩脚模仿。 ” 承认缺口是专业，硬编是偷懒 这条对做内容的人尤其重要，AI 最容易翻车的地方就是"听起来很对但全是幻觉"的引用、数据、案例、人名、出版社 我朋友就被 AI 编造的假数据坑过，AI给他写了一句"根据 XX 机构 2024 年报告，XX 行业规模已达 XX 亿"，听起来煞有介事，他懒得查就放进分析报告里了，还好他同事在二次确认的时候，人工审查了下发现根本没有这份报告 那次之后，我跟他说， 在所有做内容的提示词里都加一段： 涉及到以下任何一类具体信息但不确定的，请直接用占位符标注，不要编造： 具体数字 → 标 [数字待核实] 具体引用 → 标 [引用待核实：XXX 可能说过类似的话] 具体事件的时间 → 标 [时间待核实] 具体案例的细节 → 标 [案例细节待核实] 具体链接或出处 → 标 [出处待核实] 宁可整段 [待核实]，也不要编造一个听起来很合理的假细节。我会自己去查。 AI不擅长说"我不知道"，你得明确告诉它：说"不知道"是被允许的 05 让 AI 给你选项，不要让它给你答案 Claude Design 里有段话我特别喜欢： “ 给选项：试着在多个维度给出 3+ 个变体。混合"按部就班的"和"新颖大胆的"，包括有意思的布局、隐喻、视觉风格。从基础起步，越往后越进阶、越创意。目标不是给用户完美选项，是探索尽可能多的变体，让用户混搭找到最好的。 ” 普通人用 AI 的默认模式是："我要 X，给我 X。" 收到一个 X，要么用，要么改 最高效的用法其实是："我要 X，给我 3 到 5 个在不同维度上差异很大的 X，让我挑着混搭。" 上周末正好帮一个客户做公众号改版提案 当我只让AI出一个方案，它会给我一份中规中矩的"符合教科书标准的方案" 根据 Claude Design系统提示词的这条思路 我改进了下提示词： 客户的公众号现状是 XXX，业务是 XXX，目标是 XXX。 请给我 5 个改版方向，横跨以下维度： 方向一（最保守）：沿用现有框架，只优化栏目和选题 方向二（中度改造）：保留品牌调性，但调整内容形态（比如从图文转向图文+短视频） 方向三（IP化）：把公众号重新定位成某一个具体人或角色的内容出口 方向四（社群化）：把公众号改造成社群入口，内容服务于转化 方向五（最大胆）：给出一个你觉得"业内没人这么做但可能有效"的方向，并说明你为什么觉得它值得赌一把 每个方向都给：核心定位、栏目结构、发布频率、3个示范选题。不用告诉我哪个最好，我自己挑。 我最后没有只采用某一个方向给的内容，而是通过不同方向内容给我的启发，让我完成了一套更有意思、且信息完备的方案 让AI给你不同维度的结果供你选择或者混搭 ，这条几乎能用在所有创意任务上：写标题、起公司名、做 slogan、设计方案、写开场白等等 06 让 AI 动手之前，先反问你 10 个问题 Claude Design 里有整整一大段专门讲"怎么问问题"，最后一句是： “ 至少问 4 个针对这个具体问题的问题。至少问 10 个问题，可能更多。 ” 注意它说的是"至少 10 个"，不是"如果你觉得有必要就问"，是"必须问" 原因也写得很清楚：没有上下文就开始设计，永远会导致糟糕的设计 普通人跟 AI 协作最大的浪费，就是一句话丢过去就让它做，做出来不对再返工、再返工、再返工，每一轮返工都在消耗你的时间、它的 token、你的耐心 把这条搬过来后，做复杂任务的提示词开头可以变成这样： 我要让你帮我完成 XXX 任务。 但在你动笔之前，先做一件事：列出至少 5 个你需要我回答才能把这个任务做好的问题。 问题要具体，不要问"你想要什么风格"这种虚的，要问"你希望读者读完这篇文章后记住的 3 个关键信息是什么"这种能 直接影响你下一步动作的。 等我回答完，你再开始做。 当你用这套提示词思路的时候，你会发现AI列的 5 个问题里有 3 个是你自己都没想清楚的，你会被迫停下来思考了十几分钟到半小时，回答完它的问题之后出来的内容几乎不用返工 这半小时"被逼思考"省下的返工时间，远远不止这半小时 很多时候任务做不好不是 AI 的问题， 是你自己也没想清楚 让 AI 反问你，等于请了个免费的咨询师帮你梳理问题 07 让 AI 给你"可调的旋钮" 这条可能是最陌生的，但我觉得很有价值 Claude Design 有一个机制，AI 做完一个设计后，会同时做一个"调参面板"：颜色、字体、间距、版式，你可以实时拖滑块调 AI 不应该只给你"一个结果"，它还应该同时告诉你：如果你不喜欢这个结果，有哪些维度可以调 这个思维迁移到非设计任务上，也是很不错的 比如你让AI做内容方案，可以在提示词最后加一段： 做完方案之后，额外给我一份"调节说明"，告诉我如果想微调可以从哪些维度调，每个维度的极端值是什么。 比如： 正式程度：从 1（朋友聊天）到 10（官方公告），当前版本是 X 级 信息密度：从 1（散文化闲聊）到 10（浓缩干货），当前版本是 X 级 情感浓度：从 1（冷静分析）到 10（煽情抒发），当前版本是 X 级 专业度：从 1（小白友好）到 10（行业内行），当前版本是 X 级 如果我回复你"正式程度 +3"或者"信息密度 2"，你要能理解我的意思并据此重写。 这个东西加上之后，跟 AI 的沟通成本能降50% 80% 以前说"能不能再活泼一点"，AI 给的"活泼"可能是加三个 emoji 现在说"情感浓度 +4"，AI 知道该怎么加，因为它自己定义过这个维度 简单放个案例对比下加上了可调节参数以后的区别，让帮我设计一个适合教育行业的伙伴计划 调整前： AI给自己定义的几个维度和这篇内容的打分： 当我让它把"情感浓度 +4"，调整后： 可以看到，不仅仅只是简单的几个字的调整，是全文都很大程度的改变了文风，突出了共情 你还可以继续让AI帮你微调某部分段落的情感分寸，避免过于煽情 怎么样？让AI给你提供可调的参数，并根据你的需求微调不同维度，是不是很方便 好了，今天的分享就到这里啦 文中提到的Claude Design 和 Claude Opus 4.7 系统提示词我整理了一份可直接下载的 获取方式： 1. 公众号搜索 小歪的AI工具箱 ，关注公众号 2. 后台回复关键词： claude design 大家也可以通过下方GitHub链接自行下载 📎 相关链接： • pliny 的 CL4R1T4S 项目（各家 AI 系统提示词的仓库）： https://github.com/elder plinius/ CL4R1T4S • Claude Design 产品入口： https://claude.ai/design • Anthropic 官方 prompt engineering 文档： https://platform.claude.com/docs/en/build with claude/prompt engineering/overview 感谢你看到最后 我是小歪 专注于带给大家人人都能看懂、人人都能学会的实用AI工具教程 🌟 如果这篇教程对你有帮助，别忘了点赞👍、转发📤、推荐❤️、三连支持！ 想要第一时间获取最新AI资讯，了解最新最热AI工具玩法，学习AI新手入门教程，记得关注“小歪的AI工具箱”加星标哦⭐ 🔗 原文链接： https://mp.weixin.qq.com/s/0Q44Sahc... https://mp.weixin.qq.com/s/0Q44Sahc... 原创 教AI的尹小歪 教AI的尹小歪 小歪的AI工具箱2026年4月20日 20:27 湖南 嗨，我是AI尹小歪，WaytoAGI视频板块版主。 你身边的AI工具分享家，专注挖掘实用AI工具与热门玩法，陪你用AI提效，创造更多价值。 搜索公众号“小歪的AI工具箱”，关注我不迷路 Anthropic 上周有点猛 上周四晚上发了新模型 Claude Opus 4.7 第二天紧接着发布了新工具 Claude Design Claude Design是什么？ 你说一句话就能让它给你做原型、幻灯片、落地页的那种工具 发布当天就让 Figma 、 Adobe 股价大跌 前几天，GitHub 上有位大神把 Claude Design 的系统提示词扒了出来，他顺手把 Claude Opus 4.7 的提示词也扒了一份 两份提示词的下载方式我放文末了 我读完发现： 这东西完全是Anthropic写给AI的一份"干活手册" 里面大概只有三成内容跟"设计"真的相关，剩下是怎么理解任务、怎么获取上下文、怎么拒绝偷懒、怎么承认自己不知道、怎么给选项、怎么问问题、怎么控制输出 这些东西换个皮，就是普通人写提示词该看的底层思维 我这几天把它套到自己的日常工作里试了试，还蛮不错的 今天挑7条跟大家分享一下 01 别让 AI 当"助手"，让它当"专家" 这条听起来很老生常谈，但 Claude Design 的写法让我看到一个被忽略的角度 提示词第一句是 " 你是一位专家设计师，HTML 是你的工具。” 然后紧接着一句： “ 但你的媒介和输出格式因任务而异。你必须扮演那个领域的专家：动画师、UX 设计师、幻灯片设计师、原型师。除非你在做网页，否则别用网页设计的套路做别的东西。 ” Claude Design系统提示词里的这段话是啥意思呢？ 它在说：光是"设计师"身份不够用，做不同的东西要切换不同的人格。做动画的人想的是时间轴、关键帧；做幻灯片的人想的是叙事节奏、视觉；做 UX 的人想的是流程、状态、边界情况；如果全部用"网页设计师"思维做，结果就是什么都做得像个网页。 这个思路搬到普通人写提示词上也很好用 比如大家让 AI 润色文章经常是这种写法："你是一个经验丰富的编辑，帮我润色一下这篇文章" 看起来没错，但 AI 出来的稿子总带着那种四平八稳的感觉 套用Claude Design系统提示词的思路可以改成这样： 你是一个做了10年公众号的内容主编，读者是科技硬件领域的从业者和爱好者，他们每天要刷几十篇文章，注意力稀缺。 你要把这篇稿子改成"读完第一段就舍不得划走"的版本。 重点改三个地方：开头钩子、段落之间的连接、每个小节的收尾。 文风要求：第一人称、带画面感、偶尔插入一两句自嘲。不要写得太工整。 差别在哪儿？ 前者的"编辑"是个万能身份，AI 会从训练里翻一个"最普遍的编辑人格"给你 后者我把"编辑"细化到了具体场景、具体读者、具体改哪儿、具体文风，等于是给 AI 画了一幅"这个专家此刻在想什么"的画像 角色越具体，输出越不像AI 02 别让 AI 凭记忆干活 Claude Design 里有一大段在讲"用户让 AI 复刻某个 GitHub 仓库的 UI"时该怎么做 原文： " GitHub 的文件树只告诉你仓库里有哪些文件。你必须走完整条链路：看目录 → 把相关文件 import 进来 → 真的去读这些文件的内容。真实源码就躺在那里，靠训练记忆重建是偷懒，只会产出泛型的山寨品。 " 听起来比较抽象，没关系，我来讲讲这是个啥 AI 最容易犯的毛病，是你给它一个抽象任务，它就凭训练里的模糊记忆给你编一个"看起来像那么回事"的东西 比如，你让它写一篇介绍XX公司业务的文章，它能给你写出"XX公司的业务覆盖短视频、游戏、教育、办公..."，听起来都对，但没有任何一个具体数据、具体动作、具体近期动向是真的 Opus 4.7 的系统提示词里也有一条规则，跟这个原则完全是一回事： “ 对任何关于现在这个世界的事实问题，Claude 必须先搜索再回答。Claude 自己对某个话题有多熟，都不是跳过搜索的借口。 ” 说白了，让 AI 做任何具体的事，先把真实材料喂给它，不要让它凭印象 比如你要写一篇评测文章 普通版提示词： 帮我写一篇介绍 XX 的评测文章，突出它的特点和优势 升级版： 我要写一篇介绍 XX 的评测文章，但请先不要动笔。 第一步：我会把官方的发布说明、博客、产品页内容发给你 （见下方附件/链接）。请先通读一遍，然后用你自己的话复述三件事： 1. 这个产品跟上一代相比，哪些改了，哪些没改 2. 官方反复强调的 3 个特点是什么 3. 有哪些数据或例子可以直接引用 复述完之后再开始写文章。 不允许使用附件之外的、你记忆里关于这个模型的任何知识，不确定的地方标 [待核实]，我自己处理。 两种写法产出的稿子完全不在一个次元 所以，这条也是告诉我们为了避免AI 的"幻觉"，你的工作就是把材料喂给它 03 "不要 AI 味"这种话失效时，把禁止项写出来 普通人写 prompt 最常见的失败模式之一： • 不要太 AI 味 • 不要太正式 • 语气自然一点 • 别写得那么像机器人 这些词对 AI 来说接近无效词。AI 不知道"AI 味"在你心里具体是什么，它只能从训练里翻一个"它理解的非 AI 味"给你，结果往往还是很 AI 味 看看 Claude Design 是怎么写"不要 AI 味"的： “ 避免 AI味 设计套路，包括但不限于： • 避免滥用渐变背景 • 避免 emoji，除非品牌本来就用（更推荐用 placeholder） • 避免"圆角容器 + 左边彩色细条"这种老套组合 • 避免用 SVG 画图标和插画（要真实素材） • 避免这些被用滥的字体：Inter、Roboto、Arial、Fraunces、系统字体 ” 具体到字体名字、具体到 CSS 模式、具体到图形处理方式 这份清单等于是一群人坐下来对着一堆 AI 生成的设计稿一条条吐槽，这才是能用的"禁止项" 我把这种思路套到写作提示词里时 普通版：