向阳乔木：【原创】DIY了一个 AI 写作工具，全键盘操作，强的可怕！

向阳乔木：【原创】DIY了一个 AI 写作工具，全键盘操作，强的可怕！ 向阳乔木：【原创】DIY了一个 AI 写作工具，全键盘操作，强的可怕！ Modified September 11, 2025 需要什么AI处理方式，按对应快捷键即可。 还能根据需求随时修改调整Prompt 很喜欢李笑来和阑夕老师的语言风格和表达。 所以，还内置了模仿写作的Prompt，未来可以扩展更多。 有了这个工具，写作流程改造为： 1. 写一个主题，如“金字塔原理” 2. 选择文本，让AI提5个普通人最感兴趣的问题，基于这些问题生成内容。 3. 选中素材，指定李笑来老师风格文件，生成一篇1000字左右文章。 都有点怕自己批量制造垃圾文了，写作（作弊）成本太低了。 下面文章是用这个工具生成（除少量人工修改+排版）： 从乱七八糟的会议说起 前几天参加了个会议，本来半小时能搞定，结果拖了俩钟头。 有人东一句西一句，有人埋头玩手机，最后啥也没定下来。 我坐在那儿，脑子里冒出个词：混乱。 这事儿不新鲜，你肯定也碰过——不管是开会、写邮件还是跟人解释个事儿，想法一团乱麻，讲半天对面还是一脸懵。 这让我想到个东西，叫金字塔原理。 简单说，它是个整理思路的招儿，能把乱糟糟的想法变成一条直线。 今天咱就聊聊它。 先说重点，省得大家猜 你有没有发现， 很多人讲话都像熬汤 ，先扔一堆配料，慢慢炖，最后才端上来？ 问题是，饭桌上的人早就饿得没耐心了。 现实里也是这样，开会时有人先讲一堆背景，邮件里先写半页废话，人早就跑神了。 拿那次拖堂的会来说，有人上来先讲了十分钟“最近市场咋样”，然后扯到“项目背景”，最后才憋出一句“所以我们得加人”。 我心想，你早说加人我还能接话，这么绕谁跟得上？ 反过来，有次我收到同事的一封邮件，开头就写：“周五前给我个数据，不然报表交不了。” 我秒回，因为重点太清楚了。 金字塔原理的核心就是“结论先行”。 别管是写东西还是说话，先把点亮出来，比如“咱们得换策略”或者“我需要你帮个忙”。 为啥管用？ 因为人脑懒，注意力就那么点 ，先给个方向，大家才能往下跟。 就像搭金字塔， 先定顶，再垒砖，不然全是散沙。 有人可能会觉得，“先说结论不就没悬念了？” 这话有道理，讲故事确实得勾人。 但日常沟通不是悬疑片，效率比神秘重要。 也有业内人说，这种方式适合快节奏的职场，不一定适合慢悠悠的闲聊。 公平点看，确实得看场景，但大多数时候，清楚比花哨值钱。 我觉着，先说重点不是让人闭嘴，而是让人能听懂。 你开了个好头，后面再补理由和细节，对方才愿意听完。 逻辑得像切披萨，别搅成粥 光说结论还不算完，后面得撑起来，不然就是空话。 金字塔不只是“顶上有个点”，它要求每层都得扎实，像楼梯一样一步步下去。 那天会议为啥拖？有人分析：“人多、议题杂、没准备好。” 听着像回事儿，但仔细一想，这仨混一块了——人多和议题杂不就是没准备好的结果？ 糊成粥了。 这种分析就不符合金字塔原理强调的MECE原则。 MECE原则（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive），即"相互独立、完全穷尽"。 形象地说，这就像切披萨——每块彼此不重叠，合起来又是完整的。 考虑MECE，可能的原因应该是： 1. 人员管理不当——邀请了过多非关键决策者，导致讨论低效 2. 议程设计不合理——议题过多且未按优先级排序 3. 时间控制失效——未设定明确的时间限制和讨论规则 这三点分析互不重叠，同时又能覆盖全部问题。 混乱不该是常态 金字塔原理听起来像个工具，但它本质上是种思维习惯。 现实里，会议拖堂、邮件没人回、想法讲不清，都是因为我们懒得把脑子里的东西理顺。 它教你先找顶，再搭层，最后铺底，像搭积木一样稳当。 往大了说，这不只是个人技能，而是对付信息爆炸的武器。 现在信息多得像洪水，能把话说清楚的人，等于在乱流里扔了个锚。 职场上，它能让你少绕弯子；生活中，它能让沟通少点误会。 长远看，这种清晰是个稀罕货，谁练好了，谁就多一分底气。 当然，这东西不是万能钥匙。得练，得试，场景不同效果也不同。 但下次你再碰上乱糟糟的事儿，不妨试试： 先问“我想说啥”，再问“为啥”。 说不定，混乱就没那么可怕了。 你觉得呢？ 需要什么AI处理方式，按对应快捷键即可。 还能根据需求随时修改调整Prompt 很喜欢李笑来和阑夕老师的语言风格和表达。 所以，还内置了模仿写作的Prompt，未来可以扩展更多。 有了这个工具，写作流程改造为： 1. 写一个主题，如“金字塔原理” 2. 选择文本，让AI提5个普通人最感兴趣的问题，基于这些问题生成内容。 3. 选中素材，指定李笑来老师风格文件，生成一篇1000字左右文章。 都有点怕自己批量制造垃圾文了，写作（作弊）成本太低了。 下面文章是用这个工具生成（除少量人工修改+排版）： 从乱七八糟的会议说起 前几天参加了个会议，本来半小时能搞定，结果拖了俩钟头。 有人东一句西一句，有人埋头玩手机，最后啥也没定下来。 我坐在那儿，脑子里冒出个词：混乱。 这事儿不新鲜，你肯定也碰过——不管是开会、写邮件还是跟人解释个事儿，想法一团乱麻，讲半天对面还是一脸懵。 这让我想到个东西，叫金字塔原理。 简单说，它是个整理思路的招儿，能把乱糟糟的想法变成一条直线。 今天咱就聊聊它。 先说重点，省得大家猜 你有没有发现， 很多人讲话都像熬汤 ，先扔一堆配料，慢慢炖，最后才端上来？ 问题是，饭桌上的人早就饿得没耐心了。 现实里也是这样，开会时有人先讲一堆背景，邮件里先写半页废话，人早就跑神了。 拿那次拖堂的会来说，有人上来先讲了十分钟“最近市场咋样”，然后扯到“项目背景”，最后才憋出一句“所以我们得加人”。 我心想，你早说加人我还能接话，这么绕谁跟得上？ 反过来，有次我收到同事的一封邮件，开头就写：“周五前给我个数据，不然报表交不了。” 我秒回，因为重点太清楚了。 金字塔原理的核心就是“结论先行”。 别管是写东西还是说话，先把点亮出来，比如“咱们得换策略”或者“我需要你帮个忙”。 为啥管用？ 因为人脑懒，注意力就那么点 ，先给个方向，大家才能往下跟。 就像搭金字塔， 先定顶，再垒砖，不然全是散沙。 有人可能会觉得，“先说结论不就没悬念了？” 这话有道理，讲故事确实得勾人。 但日常沟通不是悬疑片，效率比神秘重要。 也有业内人说，这种方式适合快节奏的职场，不一定适合慢悠悠的闲聊。 公平点看，确实得看场景，但大多数时候，清楚比花哨值钱。 我觉着，先说重点不是让人闭嘴，而是让人能听懂。 你开了个好头，后面再补理由和细节，对方才愿意听完。 逻辑得像切披萨，别搅成粥 光说结论还不算完，后面得撑起来，不然就是空话。 金字塔不只是“顶上有个点”，它要求每层都得扎实，像楼梯一样一步步下去。 那天会议为啥拖？有人分析：“人多、议题杂、没准备好。” 听着像回事儿，但仔细一想，这仨混一块了——人多和议题杂不就是没准备好的结果？ 糊成粥了。 这种分析就不符合金字塔原理强调的MECE原则。 MECE原则（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive），即"相互独立、完全穷尽"。 形象地说，这就像切披萨——每块彼此不重叠，合起来又是完整的。 考虑MECE，可能的原因应该是： 1. 人员管理不当——邀请了过多非关键决策者，导致讨论低效 2. 议程设计不合理——议题过多且未按优先级排序 3. 时间控制失效——未设定明确的时间限制和讨论规则 这三点分析互不重叠，同时又能覆盖全部问题。 混乱不该是常态 金字塔原理听起来像个工具，但它本质上是种思维习惯。 现实里，会议拖堂、邮件没人回、想法讲不清，都是因为我们懒得把脑子里的东西理顺。 它教你先找顶，再搭层，最后铺底，像搭积木一样稳当。 往大了说，这不只是个人技能，而是对付信息爆炸的武器。 现在信息多得像洪水，能把话说清楚的人，等于在乱流里扔了个锚。 职场上，它能让你少绕弯子；生活中，它能让沟通少点误会。 长远看，这种清晰是个稀罕货，谁练好了，谁就多一分底气。 当然，这东西不是万能钥匙。得练，得试，场景不同效果也不同。 但下次你再碰上乱糟糟的事儿，不妨试试： 先问“我想说啥”，再问“为啥”。 说不定，混乱就没那么可怕了。 你觉得呢？ 🔗 原文链接： https://mp.weixin.qq.com/s? biz=Mz... https://mp.weixin.qq.com/s? biz=Mz... 原创 向阳乔木 向阳乔木推荐看2025年03月02日 09:54 天津 字数 1157，阅读大约需 6 分钟 写了一个自己比较满意的 AI 写作辅助插件。 能用 在任何编辑器中，哪怕是简陋的txt编辑器中。 演示 （选中文本，调用AI回答） 用法： 选中文本，按快捷键，调用对应Prompt写作，输出替换当前选中文本。 为插件创建了 9个 Command命令，每个命令都分配一个快捷键。