海外站 UI 优化（1000美金）

海外站 UI 优化（1000美金） 海外站 UI 优化（1000美金） Modified July 21, 2025 作为一个高度引导用户填写的入口，想要这里真正好看起来，关键不在于美化这里的输入框，而是要干掉这些输入框，用更加优化、更加好看的交互方式“对话式引导表单”来取而代之。 1、为什么选择对话式引导表单 为了向客户更好解释对话式引导表单的好处，于是，我向 Cursor 下达了指令： 以UX设计师的身份，对比分析这两个‘联系我们’页面：图一 和 图二，重点从‘视觉美学’和‘用户情感’两个角度，解释为什么后者的设计，能给品牌带来更高级、更现代的感觉 Cursor 很快生成了一份漂亮的分析，我提炼了核心要点，放进了给客户的提案优化方案里： 1）破冰策略：选择优于填空 以业务目标作为起始选择题，瞬间将用户代入“解决问题”的场景，而非“填写资料”的任务。点击的动作门槛远低于打字。 2）逐层引导：降低认知负荷 屏幕上永远只有一个核心问题。这种“一次一事”的设计，极大降低了用户的心理压力，避免了被满屏输入框吓跑的“表单恐惧症”。 3）价值前置：先给予再索取 在充分了解用户意图，并展示了自身专业性之后，才在最后一步请求用户留下联系方式。此时，用户已经感知到“这个公司很专业，值得聊聊”，填写动作因此变得水到渠成。 2、利用 Cursor 优化表单设计 因为这里涉及到了将用户代入“解决问题”的场景，所以需要引导 Curosr 同步生成一些相关的问题，初步将优化一个 demo 给用户： 请基于我们刚才分析的对话式引导逻辑，为客户现有的网站表单优化交互 那么 Cursor 会基于我们的前面的分析，在原有的冰冷死板的基础上优化，以下是优化前后的对比图 这时候我们会发现，随便表单编程引导式的了，但是样式有点丑，缺少了一点高级感和简约感，并且不是英文的你到词。 这时候我们就可以截图优秀的对标网站的表单交互图，让Cursor 模仿样式，并且基于客户的网站的主题色来进行样式的进一步优化： 这个是对标网站的排版，希望你模仿这个优化，主题色是活泼蓝，所有外显的文案都需要使用英文来展示 下面的 Cursor 优化后的最终稿效果图，这里还兼容了移动端的表单填写的 二） FAQ 优化 我的下一个目标，是同样承担着答疑解惑重任的FAQ（常见问题）页面。 当我看到这个模块的时候，第一眼的感觉是：空，且失衡。 一个巨大、精美的机器人吉祥物占据了屏幕的半壁江山，这无疑是品牌形象的展示。 但作为页面核心功能：真正承载着解决用户疑问的问答模块，却被无奈地挤在了另一侧的狭窄空间里，属于轻重颠倒。 这是另一个典型的为了装饰而牺牲功能的设计陷阱。 一个FAQ页面的主角是什么？是清晰的问题和一目了然的答案。 它的使命是最高效地为用户扫清障碍。但在当前这个布局下，用户的视线需要先越过大片的空白和那个（虽然可爱但此刻却有些碍事的）机器人，才能找到他们真正关心的文字内容。 吉祥物不仅没能辅助内容，反而在与内容争夺用户的注意力。 对于一个急切寻找答案的用户来说，这种感觉就像你想进一家商店，门口却站着一个过分热情的吉祥物，挡住了你的去路。 于是，我的优化思路变得非常清晰：必须让内容回归主角地位。 我并没有粗暴地删掉这个品牌吉祥物，而是为它找到了一个更合理、更优雅的位置，最后的设计结果如下： 1、释放内容空间 我将 FAQ 问答模块的宽度限制彻底解放，让它占据屏幕的主体区域，例如 80% 90% 的宽度。这样一来，每一行文字都可以更舒展地呈现，阅读体验大大提升，整个模块看起来也更沉稳、更值得信赖。 2、让吉祥物成为点睛之笔，但不抢夺视线 我把那个巨大的机器人形象缩小，作为一个精致的图标，放置在“Frequently Asked Questions”这个大标题的左侧。 对话 Cursor： 帮我优化这个 FAQ 模块，让内容占满画面 80%，最小宽度是 1024 px，并且将图标缩小并移动到大标题的左侧。 以下是优化后的界面： 结尾： 优化网站需要一个好看的皮囊（品牌元素、视觉设计）不假，按时也别忽略了它也必须在好用的骨架上（信息架构，功能逻辑）上。 因为最高级的美，永远是那种与功能完美融合、能直抵人心的、极致的好用。 这才是我们作为优化者，能为客户、为用户创造的，最核心的价值。 作为一个高度引导用户填写的入口，想要这里真正好看起来，关键不在于美化这里的输入框，而是要干掉这些输入框，用更加优化、更加好看的交互方式“对话式引导表单”来取而代之。 1、为什么选择对话式引导表单 为了向客户更好解释对话式引导表单的好处，于是，我向 Cursor 下达了指令： 以UX设计师的身份，对比分析这两个‘联系我们’页面：图一 和 图二，重点从‘视觉美学’和‘用户情感’两个角度，解释为什么后者的设计，能给品牌带来更高级、更现代的感觉 以UX设计师的身份，对比分析这两个‘联系我们’页面：图一 和 图二，重点从‘视觉美学’和‘用户情感’两个角度，解释为什么后者的设计，能给品牌带来更高级、更现代的感觉 Cursor 很快生成了一份漂亮的分析，我提炼了核心要点，放进了给客户的提案优化方案里： 1）破冰策略：选择优于填空 以业务目标作为起始选择题，瞬间将用户代入“解决问题”的场景，而非“填写资料”的任务。点击的动作门槛远低于打字。 2）逐层引导：降低认知负荷 屏幕上永远只有一个核心问题。这种“一次一事”的设计，极大降低了用户的心理压力，避免了被满屏输入框吓跑的“表单恐惧症”。 3）价值前置：先给予再索取 在充分了解用户意图，并展示了自身专业性之后，才在最后一步请求用户留下联系方式。此时，用户已经感知到“这个公司很专业，值得聊聊”，填写动作因此变得水到渠成。 1）破冰策略：选择优于填空 以业务目标作为起始选择题，瞬间将用户代入“解决问题”的场景，而非“填写资料”的任务。点击的动作门槛远低于打字。 2）逐层引导：降低认知负荷 屏幕上永远只有一个核心问题。这种“一次一事”的设计，极大降低了用户的心理压力，避免了被满屏输入框吓跑的“表单恐惧症”。 3）价值前置：先给予再索取 在充分了解用户意图，并展示了自身专业性之后，才在最后一步请求用户留下联系方式。此时，用户已经感知到“这个公司很专业，值得聊聊”，填写动作因此变得水到渠成。 2、利用 Cursor 优化表单设计 因为这里涉及到了将用户代入“解决问题”的场景，所以需要引导 Curosr 同步生成一些相关的问题，初步将优化一个 demo 给用户： 请基于我们刚才分析的对话式引导逻辑，为客户现有的网站表单优化交互 请基于我们刚才分析的对话式引导逻辑，为客户现有的网站表单优化交互 那么 Cursor 会基于我们的前面的分析，在原有的冰冷死板的基础上优化，以下是优化前后的对比图 这时候我们会发现，随便表单编程引导式的了，但是样式有点丑，缺少了一点高级感和简约感，并且不是英文的你到词。 这时候我们就可以截图优秀的对标网站的表单交互图，让Cursor 模仿样式，并且基于客户的网站的主题色来进行样式的进一步优化： 这个是对标网站的排版，希望你模仿这个优化，主题色是活泼蓝，所有外显的文案都需要使用英文来展示 这个是对标网站的排版，希望你模仿这个优化，主题色是活泼蓝，所有外显的文案都需要使用英文来展示 下面的 Cursor 优化后的最终稿效果图，这里还兼容了移动端的表单填写的 二） FAQ 优化 我的下一个目标，是同样承担着答疑解惑重任的FAQ（常见问题）页面。 当我看到这个模块的时候，第一眼的感觉是：空，且失衡。 一个巨大、精美的机器人吉祥物占据了屏幕的半壁江山，这无疑是品牌形象的展示。 但作为页面核心功能：真正承载着解决用户疑问的问答模块，却被无奈地挤在了另一侧的狭窄空间里，属于轻重颠倒。 这是另一个典型的为了装饰而牺牲功能的设计陷阱。 一个FAQ页面的主角是什么？是清晰的问题和一目了然的答案。 它的使命是最高效地为用户扫清障碍。但在当前这个布局下，用户的视线需要先越过大片的空白和那个（虽然可爱但此刻却有些碍事的）机器人，才能找到他们真正关心的文字内容。 吉祥物不仅没能辅助内容，反而在与内容争夺用户的注意力。 对于一个急切寻找答案的用户来说，这种感觉就像你想进一家商店，门口却站着一个过分热情的吉祥物，挡住了你的去路。 于是，我的优化思路变得非常清晰：必须让内容回归主角地位。 我并没有粗暴地删掉这个品牌吉祥物，而是为它找到了一个更合理、更优雅的位置，最后的设计结果如下： 1、释放内容空间 我将 FAQ 问答模块的宽度限制彻底解放，让它占据屏幕的主体区域，例如 80% 90% 的宽度。这样一来，每一行文字都可以更舒展地呈现，阅读体验大大提升，整个模块看起来也更沉稳、更值得信赖。 2、让吉祥物成为点睛之笔，但不抢夺视线 我把那个巨大的机器人形象缩小，作为一个精致的图标，放置在“Frequently Asked Questions”这个大标题的左侧。 对话 Cursor： 帮我优化这个 FAQ 模块，让内容占满画面 80%，最小宽度是 1024 px，并且将图标缩小并移动到大标题的左侧。 帮我优化这个 FAQ 模块，让内容占满画面 80%，最小宽度是 1024 px，并且将图标缩小并移动到大标题的左侧。 以下是优化后的界面： 结尾： 优化网站需要一个好看的皮囊（品牌元素、视觉设计）不假，按时也别忽略了它也必须在好用的骨架上（信息架构，功能逻辑）上。 因为最高级的美，永远是那种与功能完美融合、能直抵人心的、极致的好用。 这才是我们作为优化者，能为客户、为用户创造的，最核心的价值。 大家好，我是小林，最近和 user 3491 跑通了海外商单变现，目前已经收到了 424 美金打款（定金），基本交付完毕，还剩细节优化，预计月底彻底结束。 来给大家详细分享一下海外商单制作思路，该商单来源小林 40 万读者资源，收款是海外公司合规收款。 一、提案结构与内容深化 一）怎么写提案 1、站在客户的角度 当我们接下一个项目时，要明确我们的用户到底是谁？ 如果你的答案仅仅是付钱的客户，那么你就已经输在了起跑线上。 以用户体验的视角来看，我们其实面对着两个核心用户： 用户A：我们的客户 他的体验是什么？是从接触我们、收到提案，到沟通、验收网站的全过程的客户。 他的体验是什么？是从接触我们、收到提案，到沟通、验收网站的全过程的客户。 用户B：客户的客户 他是最终使用客户网站的用户，他的痛点和需求，是客户一切工作的出发点。 他是最终使用客户网站的用户，他的痛点和需求，是客户一切工作的出发点。 早期我写的提案，完全是一场失败的用户体验设计。我只看到了用户A（客户），并且只看到了他付款这一个动作，所以我的提案充满了工期、价格、交付项。 这些是我的需求（准备工作项），而不是客户的需求。 这思路是错的。 客户真正的痛点是什么？ 是不确定性，是“我的网站到底能做成什么样？”，“你到底专不专业？”。 而一份只有报价的提案，只会加剧这种不确定性，他没办法通过提案来了解你能达到的效果。 客户在意的是我们帮他优化海外站到什么地步，以及能不能服务到位。 客户没想清楚自己想要什么，导致没办法精准提出需求是最常见不过的事情了。如果他都知道自己想要什么，大概率就不会找我们来优化了，他自己都能干。 如果单纯等待客户提出需求，那么这次优化全程都会处于被动的状态，即使最后成功合作了，网站最后优化效果很好，客户也会觉得我们不够专业，会给对方一种“什么都是我提的，你们都没有一个会提有用的建议。” 那我们该如何设计一份好的提案呢？答案就在客户的用户上（用户 B ） 我们需要彻底地成为客户的外部合伙人，去深度思考客户的用户（用户 B）需要什么，那么我们交付的提案，不应该是一份报价单，而应该是一份用户体验诊断报告及优化方案原型。 从专业的角度将客户的海外站问题指出来，并且给出优秀的对标网站的实现方案，让客户跟着我们的优化思路走。 这样子一方面，客户能更快定位到自己的那一块优化，如果他还有别的想法的话，会基于我们的提案提出想法，那么就能很好避免空需求，后续的对接会更加顺利。 另一方面，因为方案是我们主动提起的，态度和行动上客户的感官就会很好，此外后续的优化对我们有利，因为是我们拆解之后，我们自己提出更便于执行的方案，这就能一定程度上避免一些奇葩优化。 2、找优秀的对标站 亘古不变的道理，看优秀的同行是怎么做的。 找过来的客户海外站很有可能是我们不太熟悉的领域，一时之间想不到优秀的对标网站怎么办？ 1）收集信息 想要找优秀的对标网站，那么首要的第一步就是得明确客户的海外站的定位和目标，这样子才能更加精准找到优质的优秀的对标网站。 • 客户的产品/服务是什么？ 明确客户的业务核心。 • 客户的目标用户是谁？ 年龄、性别、地区、兴趣、消费能力等。 • 想从对标网站学到什么？ 是 UI 设计、用户体验、内容策略、SEO、还是转化率优化？ 2） 利用 AI 检索推荐 当然，现在的 AI 检索也非常优秀，我们也可以借助 AI 的力量帮我们检索。 不过根据我的体验来说，AI 分享出来的对标网站的 UI/UX 设计并没有非常经验，不能完全信任 AI 检索的内容，最后还是需要结合自己的检索能力去找合适我们自己的内容。 3）利用 SEO 关键词检索 在 Google、Bing 等海外搜索引擎上，使用客户的产品/服务相关的关键词进行搜索。这时候可借助 AI 帮我们打开思维联想相关的关键词进行检索： 请给我生成关于加拿大儿童（6 18岁）未来技能教育的英文长尾关键词 请给我生成关于加拿大儿童（6 18岁）未来技能教育的英文长尾关键词 我们的重点关注自然排名靠前的网站，尤其是那些看起来专业、用户体验良好、内容丰富的网站。 如果你的目标市场是特定国家，可以使用该国家的Google域名进行搜索，或者在搜索设置中将地区设置为目标国家。 比方说这次的客户是一个面向中国和加拿大市场的创新教育品牌，那么我们检索的时候可以：使用 google.ca 进行检索，这样子地区设置就会修改为“加拿大” 3、提案的结构 那么怎么样子的结构会比较合适呢？将是什么、为什么、怎么做交代清楚。 1）项目背景：客户网站与对标网站确立 清晰界定客户网站 明确指出客户网站的地址、背景、优化的目标、网站关键词、痛点分析和目标的用户群体。 确定对标网站 不仅仅是“是什么”，更要说明“为什么”选择它们。它们是行业标杆？创新典范？还是在特定功能上表现突出？ 2）客户网站核心问题与优化方案 这是提案的核心，需要展现我们发现问题和解决问题的能力。所以我们在拆解时候不仅需要指出问题，更要讲清楚这些问题怎么影响用户体验、转化率或品牌形象。 这里的反馈需要遵循“问题 影响 方案”的结构： • 问题：需要指出页面在具体某个方面存在的问题，除了表象问题（如图片模糊），还可以深入挖掘其背后的根本原因（如图片模糊是因为没有适应高分辨率屏幕） • 影响： 这导致具体负面影响，如用户跳出率高、找不到关键信息、转化率低。 • 优化建议： 我们建议具体方案，如优化图片大小、重构导航菜单、简化注册流程，并附上可能的视觉草图或截图对比。 3）对标网站的启发与附加建议 这个是展现前瞻性和创新思维的地方，不仅仅是解决现有问题，更是为客户带来超越现状的价值，给客户来点物超所值的体验。核心是客户自己可能没有想到的，但能真正提升其未来竞争力的策略。这让客户感受到我们是他们的战略伙伴，而非仅仅是执行者。比方说： • 内容策略的延伸：如用户的反馈、网站的排名、官方媒体的报道等消息 • 创新的用户互动模式：比方说自动轮播展示学生评价、支持查看教师的案例视频等 • 转化路径的优化：参加报名时候使用分层式引导 这里还有一个细节，就是在提出创新建议时，也可以简要提及可能存在的挑战，比方说实施成本、技术难度、用户接受度等，尽可能附带初步的应对策略，这能让客户觉得我们团队考虑周全，避免了“画大饼”的感觉。 4）团队优势与项目执行规划 方案再好，客户也关心谁来做和怎么做。 所以，提案的这一部分，就是我们秀肌肉、给客户吃定心丸的关键。 前面我们已经根据客户的痛点给出了一些解决的思路，只有这些信息是不够的，价格和工期也是客户很关心的内容模块： 4.1 将工期与优势挂钩 将整个项目工期根据实际执行拆解成对应的模块，每个模块是怎么分配任务的，相比传统的其他团队我们这个环节的优势是什么。 4.2 清晰的里程碑与交付物 不仅仅是罗列事情，更要明确每个阶段的里程碑和客户会收到的具体交付物，这能大大增加客户的信任感。 5）定价策略与价值阐释 最后，到了最敏感也最关键的环节——钱。 我的原则是，报价不是一个数字，而是一次关于价值的沟通。 我们要强调的永远是物有所值。 一般我们会采用 532 的形式进行分批付款，也就是开发前 50% + 开发完 30% + 验收完毕 20% 的比例来计算，所以清晰的报价至关重要，如果可以的话，提供不同方案以供选择，如基础版本 & 高级版本，从而来满足客户的不同预算和需求。 一般来说，这里还会涉及到一个增值服务，比方说折扣 + 交付后的维护期。 5.1 折扣 这个是为了预留一些空位，跟客户 battle 价格用的，假设一开始是 1000 美刀，客户砍价到 800 诶美刀，那么我们最后提案可以加上一条折扣，针对这次服务给的优惠，而不是直接去修改我们一开始的定价。 5.2 交付后的维护期 这个就体现在服务这个环节了，能过成交的客户都很宝贵，一般我们会预留一个月时间作为维护期，比如一个月内免费维护 3 次。维护期不仅是服务承诺，更是建立长期合作关系的关键。维护期内解决小问题，能极大提升客户满意度和口碑。 6）知识产权归属 明确项目完成后，网站代码、设计素材等的知识产权归属。通常是归客户所有，但需要明确表述。 二）优化提案细节 1、转为英文 做海外站的服务，肯定逃不开英语。 完全靠自己一个人去翻译是不太现实的，效率也很低，毕竟我不是专业的英语翻译，这一步我是利用的 Gemini 帮我转为商务英语 这是我的优化网站的提案，帮我转为英语版本："xxxxx" 这是我的优化网站的提案，帮我转为英语版本："xxxxx" 需要注意的是，不要完全相信机翻的内容，一定要再自己从头到尾读一遍，看一下表达有没有问题，是否跟我们一开始想要表达的内容有所出入。 此外，提案里面涉及到的所有图片素材也是需要英语版本的，这样子这个提案会更加专业。 2、税款 这是一个足以让你的利润凭空蒸发 13% 的细节，也是我踩过的坑 在加拿大，任何消费都有一个 HST 税。如果不跟客户在提案里把这一块明细写清楚，这笔钱就得我们自己掏腰包。 那么我们在提案中就需要详细得将税款标记进去 二、Cursor 优化海外站 一）分层式引导表单 坦白说，最初的沟通里，并没有包含“联系我们”的表单优化。 客户的需求很常规：网站样式优化，希望好看一点。 这种看似简单的优化需求，我从来不会直接上手去修改样式、换字体。经验告诉我，用户口中的“不好看”，往往是跟它的布局、内容流和交互逻辑来构成的。 所以，我做的第一件事情，就是对整个网站进行一次彻底的用户体验，找到那个“拉低网站颜值”的点。 很快，我找到了一个让整个网站显得没这么高级的重灾区：所有联系我们的按钮，都会调到首页底部的表单填写，表单冷冰冰排在底部，非常的生硬和突兀。