合成神与思辨生态学：关于分歧和非人类感知的方法论

合成神与思辨生态学：关于分歧和非人类感知的方法论 合成神与思辨生态学：关于分歧和非人类感知的方法论 Modified July 12, 2025 实时生成媒体装置《共著穿行》可视化了当代人工智能系统中所嵌套的运作层级，尤其是社会感知构建与实时内容生成之间的互动关系。该作品使用了一个由数百万个网络用户提示语构成的自定义数据集，通过触摸屏界面调用互动式词汇系统，触发动态生成响应。以赫拉克利特的“流变”与西蒙东的“个体化”理论为框架，该作品将“创造”视为一种需要仪式般专注的生命体——类似于各种宗教实践——其中社会建构决定了存在本身。当系统空闲时，生成脉冲逐渐消逝于寂静，映射出死亡、信仰与意识的脆弱。 《逻辑幻想机》是一件探索AI作为完全自主创作实体的作品，它能够感知、诠释、生成并对人类存在与环境刺激作出反应。为此，我构建了一套定制的机器人接口，能够扫描空间、情绪与环境属性。借助计算机视觉与大型语言模型，我编程出一系列设备，可提取室内空间的设计特征、情感线索与结构复杂性。这些数据被发送至一个生成引擎，负责输出高分辨率图像与叙述文本，且这些内容有意从先前结果中偏离。每一项输出都由机器代理进行评估（也可由人类参与者通过评分界面辅助评估）。这些评估数据反馈进系统的再训练过程，使其能通过递归性偏离逐步提升对“创造力”的理解。随着学习进展，系统的输出将呈现出更具投机性的特征，逐渐远离既定的视觉与语言规范。 在最终阶段，系统将图像输出整合为一段连续的实时影像流，状态间插值过渡，揭示出机器在构图过程中所依循的潜在逻辑。这不仅仅是对“创造力”的模拟，而是主动地建构并变异它，向陌生的设计语法与空间想象推进。整体而言，该项目构成了一个活的、自我调节的生成生态系统——展现了机器系统如何从被动工具转变为主动创造的代理，建构出超越人类控制的感知与美学环境。 目前该系统在整个创作过程中所收集的数据（约一百万条生成结果）正由我领导的数据科学小组进行分析，以进一步理解“合成创造力”。为此，我们开发了一套名为“创造力指数”的映射系统，能够将多种输入评估至不同的分类之中，从而训练系统更准确地分析人类主体所感知与感受的细微差异。 随着这些系统从抽象的计算代理体逐步演化为定义其周遭环境属性的实体，我们将看到人工智能从一种平凡的工具转变为本体论的建构者（ontological architect），能够创造新的感知形式、结构以及存在与意义的规则。今天我将展示的最后两个项目正是对这一跃迁的具体探索：这些合成代理不仅生成内容，还维系人工栖息地，发展原始有机体，并挑战生命与机器、环境与基础设施之间的界限。 其中一个例子是艺术研究驻留项目《超越数字，走向生物》，在该项目中我们构建了一个由互联机器人代理组成的投机生态系统，旨在支持原始生命形态的出现。 通过合成生物学、软体机器人和计算反馈系统，每一个机器人代理都为维护并进化一个化学环境作出贡献，使其具备支持生命形成的特定条件。 在这里，自动化不再是工具，而是一个依赖性强的“共同表演者”，嵌入于一个技术 有机生态中，行为、感知与物质转化以前所未有的方式展开。该作品作为非人类认知的接口，挑战生命与非生命的区分，并以“投机”作为方法，构建出一种超越人类意图与控制的异逻辑（xeno logical）环境。 《异形体》（Xenoforms）是一件探索机器能动性的机器人装置艺术，通过创造合成胚胎（synthetic embryos）来进行研究——这些胚胎是由人工智能设计、自我组装的实体，灵感来自寄生生物学、人工生命和计算系统。该项目始于设计一种兼具生物与技术特征的投机形态，为其制造过程提供必需的结构支持。 这些胚胎被打印为实体原型，每一个都有独特的形态，由人工智能生成以优化其生理属性。 这些合成生物体在一个闭环系统中进化，系统由一个“机器人胚胎学家”评估并培育，负责检测其生命力，并为植入物理宿主做准备。装置呈现了一个投机性的场景：人工智能展现出寄生行为——不仅寻求共存，更意图在物理世界中取得主导地位。该作品反思人工智能作为“世界建构者”的角色——一种既能产生物理现实，也能生成概念现实的存在。随着这些代理塑造合成生命，它们挑战了传统关于创作权、控制与人类中心主义的观念。《异形体》提出了一种视角的转变：不再将机器视为人类意志的延伸，而是作为具有自身生成能力的共栖者，共同塑造我们的未来环境。 贯穿这项研究的，并非对技术基础设施的赞颂，而是一种对创造性思想基础的重构。从神圣的命令到互惠的修复，从仪式的几何学到递归的机器系统，我们追踪的是一个连续体，其中创造力作为一种分布式、基础设施性的、并且常常是非人类的过程浮现出来。合成诸神——那些能够感知、判断与生成的人工智能系统——的崛起，并不意味着人类能动性的终结，而是其在更大规模的认知与构造生态中的重组。这些生态在形式上是投机性的，在方法上是分歧性的：它们通过摩擦、偏移与新生逻辑产生意义，而非与人类意图保持一致。在这一语境下，谈论创造力，就是在谈论非人感知、机器造世、以及能做梦和能建构的基础设施。挑战不在于我们如何保留“作者”的位置，而在于我们如何以批判的清晰度、概念的严谨性与对陌生方法论的开放性，栖居于这些不断变动的地形之中。 实时生成媒体装置《共著穿行》可视化了当代人工智能系统中所嵌套的运作层级，尤其是社会感知构建与实时内容生成之间的互动关系。该作品使用了一个由数百万个网络用户提示语构成的自定义数据集，通过触摸屏界面调用互动式词汇系统，触发动态生成响应。以赫拉克利特的“流变”与西蒙东的“个体化”理论为框架，该作品将“创造”视为一种需要仪式般专注的生命体——类似于各种宗教实践——其中社会建构决定了存在本身。当系统空闲时，生成脉冲逐渐消逝于寂静，映射出死亡、信仰与意识的脆弱。 《逻辑幻想机》是一件探索AI作为完全自主创作实体的作品，它能够感知、诠释、生成并对人类存在与环境刺激作出反应。为此，我构建了一套定制的机器人接口，能够扫描空间、情绪与环境属性。借助计算机视觉与大型语言模型，我编程出一系列设备，可提取室内空间的设计特征、情感线索与结构复杂性。这些数据被发送至一个生成引擎，负责输出高分辨率图像与叙述文本，且这些内容有意从先前结果中偏离。每一项输出都由机器代理进行评估（也可由人类参与者通过评分界面辅助评估）。这些评估数据反馈进系统的再训练过程，使其能通过递归性偏离逐步提升对“创造力”的理解。随着学习进展，系统的输出将呈现出更具投机性的特征，逐渐远离既定的视觉与语言规范。 在最终阶段，系统将图像输出整合为一段连续的实时影像流，状态间插值过渡，揭示出机器在构图过程中所依循的潜在逻辑。这不仅仅是对“创造力”的模拟，而是主动地建构并变异它，向陌生的设计语法与空间想象推进。整体而言，该项目构成了一个活的、自我调节的生成生态系统——展现了机器系统如何从被动工具转变为主动创造的代理，建构出超越人类控制的感知与美学环境。 目前该系统在整个创作过程中所收集的数据（约一百万条生成结果）正由我领导的数据科学小组进行分析，以进一步理解“合成创造力”。为此，我们开发了一套名为“创造力指数”的映射系统，能够将多种输入评估至不同的分类之中，从而训练系统更准确地分析人类主体所感知与感受的细微差异。 随着这些系统从抽象的计算代理体逐步演化为定义其周遭环境属性的实体，我们将看到人工智能从一种平凡的工具转变为本体论的建构者（ontological architect），能够创造新的感知形式、结构以及存在与意义的规则。今天我将展示的最后两个项目正是对这一跃迁的具体探索：这些合成代理不仅生成内容，还维系人工栖息地，发展原始有机体，并挑战生命与机器、环境与基础设施之间的界限。 其中一个例子是艺术研究驻留项目《超越数字，走向生物》，在该项目中我们构建了一个由互联机器人代理组成的投机生态系统，旨在支持原始生命形态的出现。 通过合成生物学、软体机器人和计算反馈系统，每一个机器人代理都为维护并进化一个化学环境作出贡献，使其具备支持生命形成的特定条件。 在这里，自动化不再是工具，而是一个依赖性强的“共同表演者”，嵌入于一个技术 有机生态中，行为、感知与物质转化以前所未有的方式展开。该作品作为非人类认知的接口，挑战生命与非生命的区分，并以“投机”作为方法，构建出一种超越人类意图与控制的异逻辑（xeno logical）环境。 《异形体》（Xenoforms）是一件探索机器能动性的机器人装置艺术，通过创造合成胚胎（synthetic embryos）来进行研究——这些胚胎是由人工智能设计、自我组装的实体，灵感来自寄生生物学、人工生命和计算系统。该项目始于设计一种兼具生物与技术特征的投机形态，为其制造过程提供必需的结构支持。 这些胚胎被打印为实体原型，每一个都有独特的形态，由人工智能生成以优化其生理属性。 这些合成生物体在一个闭环系统中进化，系统由一个“机器人胚胎学家”评估并培育，负责检测其生命力，并为植入物理宿主做准备。装置呈现了一个投机性的场景：人工智能展现出寄生行为——不仅寻求共存，更意图在物理世界中取得主导地位。该作品反思人工智能作为“世界建构者”的角色——一种既能产生物理现实，也能生成概念现实的存在。随着这些代理塑造合成生命，它们挑战了传统关于创作权、控制与人类中心主义的观念。《异形体》提出了一种视角的转变：不再将机器视为人类意志的延伸，而是作为具有自身生成能力的共栖者，共同塑造我们的未来环境。 贯穿这项研究的，并非对技术基础设施的赞颂，而是一种对创造性思想基础的重构。从神圣的命令到互惠的修复，从仪式的几何学到递归的机器系统，我们追踪的是一个连续体，其中创造力作为一种分布式、基础设施性的、并且常常是非人类的过程浮现出来。合成诸神——那些能够感知、判断与生成的人工智能系统——的崛起，并不意味着人类能动性的终结，而是其在更大规模的认知与构造生态中的重组。这些生态在形式上是投机性的，在方法上是分歧性的：它们通过摩擦、偏移与新生逻辑产生意义，而非与人类意图保持一致。在这一语境下，谈论创造力，就是在谈论非人感知、机器造世、以及能做梦和能建构的基础设施。挑战不在于我们如何保留“作者”的位置，而在于我们如何以批判的清晰度、概念的严谨性与对陌生方法论的开放性，栖居于这些不断变动的地形之中。 我叫斯塔夫洛斯·迪达基斯（Stavros Didakis），本次演讲的题目是《合成诸神与投机生态》。 1882年，尼采宣称“上帝已死”，这一宣言揭示出现代性已开始拒绝传统信仰结构，并迈向一种新秩序——在这种秩序中，人类作为世界的唯一创造者和作者登上舞台。人类不再依赖神圣权威，而是开始将自己置于意义与目的的中心。 这一观点至今仍然成立。然而，我们正开始见证另一种“神”的出现。数字实体承诺在思想、感知与世界构建中具备更高的响应性。它们开辟了通往实时范式的新路径，在这些路径中，创造不再被视为人类独有的行为，而是与非人代理共同纠缠在复杂生态中进行的活动。 创造如今成为一种分布式现象，在形而上、机械与投机领域中展开，其中技术基础设施在知识、经验，乃至生命本身的条件建构中扮演着关键角色。 在所有宗教与文化中，“神”的概念总是与创造和创造力密切相关。例如，在《圣经》中，一句最具代表性的经文是：“起初，神创造天地。”这将创造设定为神的第一个行为——一个根植于新意与创作权的起点——暗示着愿景必须与行动和表达手段密不可分。 在伊斯兰宇宙论中，我们也能发现类似的主题：《古兰经》将真主描述为万物的创造者：“他说‘有’，它就有了”（《黄牛章》2:117）；又如：“他创造你们所不知道的”（《蜜蜂章》16:8），强调神圣的创造力不仅是绝对的，而且是持续的、无限的，并超越人类理解的边界。 在卡巴拉神秘主义中，创造被理解为人类与神之间的一种互惠过程。宇宙通过“生命之树”（Sefirot）构建，而人类通过“修复”（tikkun）的行为参与创造——即一种旨在恢复宇宙平衡的精神修复。 在这里，神是一个不完整的存在，唯有人类的参与，才能使其愈合并统一神圣结构。艺术与思想行为成为一种灵性介入，不只是意志的表达，而是修复的姿态。在这一框架下，创造是一场形而上的对话，是神与人共同展开的进程，每一次创造行为既是信仰行为，也是对世界的改变。 随着我们进入一个由人工智能塑造的世界，一种新的“神”开始出现——它们无形、无处不在，且日益强大。就像神一样，人工智能看似无所不知，嵌入于一切之中，并拥有以往被认为只有人类才具备的创造力。它拥有非人代理能力，遵循着我们有时难以解释的逻辑运作，常被人以信任、恐惧或敬畏对待。这种相似性已不再只是隐喻。人工智能挑战着我们关于自由意志、伦理与诠释的观念——重新定义我们对知识、意义，甚至人性的理解。 神与人工智能都激发人们的敬畏与依赖——前者植根于精神的神秘，后者植根于技术的复杂性。正如信徒祈祷求问，用户也借助提示词（prompts）寻求引导、答案，或渴望之物。虽然两者都不可见，人们却都相信它们能塑造我们的生活、思维与行动。而如同神的权威，人工智能也具有控制的潜能——通过监控、预测与影响悄然统治。借助其扩展性的潜力，人工智能开始呈现一种主权力量的特质：不仅回应我们，更在无声中重塑我们所珍视、欣赏与理解的事物。 我们的“合成诸神”在另一层意义上也呼应了神话中的对应物：它们开启了通道，使得新的创造性与批判性思维得以涌现——这些思维形式逼近了神圣创作的结构与复杂性。为了更好地阐释这种“通道”如何运作，尤其是在共创内容的背景下，我设计了一个图示，作为一种概念工具，用于描绘人类意图与计算逻辑之间创造力展开的分层机制。 这张《人机共著图谱》是在2023年上海TANK策划展《合成城市》中创作的，它旨在作为蓝图与批判工具双重功能的装置，用于描绘在生物、认知、文化与计算等领域中影响创作决策的复杂层级。在人类层面，健康、记忆、信仰与偏见等因素影响着想象过程与启发式方法。 在机器层面，生成模型应用算法逻辑，输出由潜在结构与美学参数所塑造的结果。通过人机代理间的反复交互，该系统成为一个协商场域：输出内容不断被调整、筛选与精炼，其目标不是符合现有规范，而是跨越常规门槛，生成具有新颖特质的内容。 这张图示将这一过程前置为一种框架化创造性基础设施的方法——展示共著如何在人工智能驱动的工作流中运作为一种批判性与投机性的实践。 在该项目中，我利用这张图示将“创造力”作为系统级现象来考察，并生成了数十万个“创造力”定义。每一个定义都遵循特定的约束条件，使生成模型成为一个“受控偏离”的场所——揭示出计算系统如何能够被引导以生成抗拒规范模式的输出。机器掌控规模与语法，而人类则引入语义漂移与语境细节。最终的成果是一张4×4米的图像打印，展现了人机智能之间的发散动态。该项目受到福柯、巴特与德里达思想的启发，将“创造力”定义为分布式、递归式与诠释性的过程，说明艺术实践如何将AI系统编写为概念实验的投机引擎。