CrabNote螃蟹笔记

AI 时代,你的孩子要学会这些

AI 时代,你的孩子要学会这些

AI 时代,你的孩子要学会这些 AI 时代,你的孩子要学会这些 Modified December 1, 2025 • 判断与取舍 识别信息里的偏见、噪音,知道“什么可以信”“信到什么程度”。 这其实就是: 从“我会做题” → “我会做选择”。 3.学「如何和 AI 协作」:AI 素养本身就是一门基础学科 AI 不再是选修,而是 现代版“读写算” : • 会问 : 把目标、限制条件、风格要求说清楚,而不是一句“帮我写作业”。 • 会改 : 把 AI 的输出当“草稿”和“材料库”,学会自己删减、重组、提炼,而不是照单全收。 • 会查错 / 会对比 : 知道 AI 会胡说八道,懂得交叉验证,而不是“AI 说了所以是真的”。 • 会搭流程 : 比如用 AI 做资料搜集 → 再做结构设计 → 再做初稿 → 再做视觉生成,用一串工具完成一个真正的作品。 所以“信息技术课”会慢慢升级为: AI 工具课 + 人机协作设计课 + 数字安全与隐私课。 4.学「做事」:真实项目,而不是只在题本里过关 AI 时代的孩子,如果一直只在卷子里打怪,将来会很脆弱。 真正有竞争力的,是那些: • 做过一个小游戏 / 一本小绘本 / 一段解说视频 / 一个小产品页面的孩子; • 能把兴趣 + AI + 基础知识, 组合成一个对别人有用的东西 。 所以课程内容上,要大幅增加: • 项目制学习(Project based Learning) 比如:用地理 + 历史 + 经济知识,做一份“未来城市生存指南”; 或用生物 + 美术 + AI 图像工具,做一本“想象中的物种图鉴”。 • 团队协作与角色分工 有人做调研,有人做文案,有人做视觉,有人做讲解,人人都要会和 AI 协作。 孩子会在这些项目中,学习 时间管理、冲突解决、妥协、说服别人、抗压、情商。 5.学「成为人」:价值观、情绪力、审美 AI 越聪明,人类越需要那些 “AI 没法替你活的部分” : • 价值判断与责任感 ◦ 能区分“能不能做”和“该不该做”; ◦ 知道技术可以做坏事,也可以做有意义的事。 • 情绪管理与韧性 ◦ 接受自己会输、会错、会被比下去; ◦ 学会在焦虑里行动,而不是躺平。 • 审美与品味 ◦ AI 会生成无限图片、音乐、文字, ◦ 但“这一堆里,哪个是真的好?适合我?适合这个场景?”——仍然需要人的判断。 这些东西,以前常被当作“软性的”“课外的”,但在 AI 时代,它们是 核心竞争力 。 三、传统学科要不要废掉?——不是砍掉,而是“重写大纲” 很多人的焦虑点在这: “那语文、数学、物理、历史还要不要学?” 我的观点是: 都还要,但要“换内容喽”。 6.数学:从“算题”变成“理解世界底层结构” • 算术和基础代数:让孩子有基本数字感, 剩下大量计算交给 AI。 • 重点放在: ◦ 函数和变化趋势(看懂图表、增长、衰减) ◦ 概率与统计(判断风险、理解数据) ◦ 基本逻辑结构(“如果 那么”“必要条件 / 充分条件”)。 7.语文 / 母语:从“应试作文”变成“表达与叙事能力” • 语言不只是写作文,而是: ◦ 讲一个人听得进去的故事; ◦ 把复杂的观点讲清楚; ◦ 能与不同的人沟通。 • 课文的选择,可以从“背诵型”转为“思考型”: 为什么这个人这么说?他的立场是什么?他看不到什么? 8.理化生:从“背知识点”变成“理解方法 + 探究习惯” • 用更少、更核心的实验,训练孩子: ◦ 怎样提出假设? ◦ 怎样设计验证? ◦ 怎样解释一个“和预期不一样的结果”? • 让孩子知道: “科学不是一堆结论,是一种不断修正自己认知的方式”。 9.历史与社会:从“记年代”变成“理解人类如何做选择” • 不再追求“考点覆盖率”,而是: ◦ 挑选一些重大节点, ◦ 帮孩子看见:不同决策 → 不同后果。 • 关键是让孩子学会: “如果我是当事人,在当时的信息条件下,我会怎么选?” 四、那课程表会长成什么样? 如果把上面所有东西收束成一句话,就是: AI 时代的教育要教孩子:如何在一个被 AI 强力放大的世界里,成为一个有方向感、能做选择、会用工具、能和别人合作的“稀缺的人”。 对应到课程内容,大致...会像这样: • 一半是“传统学科的重构版”: 语文 / 数学 / 科学 / 历史,但都围绕“模型 +方法 +表达”,而不是考点清单。 • 四分之一是“AI 与数字素养”: AI 工具使用、数据素养、信息安全、基础编程 / 自动化思维。 • 四分之一是“项目 + 人生技能”: 项目制学习、合作与领导力、情绪与压力管理、职业视野与自我认知。 五、最后:如果你是家长 / 教师 / 决策者,可以先做什么来“小步快跑”? 在大系统没完全改之前,可以先从几个简单动作开始: 1. 减少纯“抄资料式作业” : 允许孩子用 AI 查资料,但要求他们 自己写“总结 + 判断 + 反思” 。 2. 所有作业默认有一个“为什么”问题 : 不是只交答案,而是: ◦ 你为什么这样做? ◦ 还有别的做法吗? ◦ 如果条件变了,你的答案会怎么变? 3. 每学期至少做 1–2 个真正“对别人有用”的项目 : 小册子、小网站、小展览、小科普视频都可以。 4. 日常对话里,多问孩子“你怎么看”“你会怎么选” , 少问一点“你背到哪一课了”。 我是 猫叔 ,可能、大概...有点擅长 提示词 和 AI图像、AI视频、AI剧本的创作 ?! 可能最近又善长了点AI管理???还有可能是个传说中的作家和游戏设计师??? 所有提示词均在 AI替代人类 公众号发布, 有限开源,禁止商用 哦!!! 请 点赞 :满足我的虚荣心 分享 :拯救他人于水火 收藏 :防止自己找不到这么好的内容 关注 :让你也能找到我 • 判断与取舍 识别信息里的偏见、噪音,知道“什么可以信”“信到什么程度”。 这其实就是: 从“我会做题” → “我会做选择”。 3.学「如何和 AI 协作」:AI 素养本身就是一门基础学科 AI 不再是选修,而是 现代版“读写算” : • 会问 : 把目标、限制条件、风格要求说清楚,而不是一句“帮我写作业”。 • 会改 : 把 AI 的输出当“草稿”和“材料库”,学会自己删减、重组、提炼,而不是照单全收。 • 会查错 / 会对比 : 知道 AI 会胡说八道,懂得交叉验证,而不是“AI 说了所以是真的”。 • 会搭流程 : 比如用 AI 做资料搜集 → 再做结构设计 → 再做初稿 → 再做视觉生成,用一串工具完成一个真正的作品。 所以“信息技术课”会慢慢升级为: AI 工具课 + 人机协作设计课 + 数字安全与隐私课。 4.学「做事」:真实项目,而不是只在题本里过关 AI 时代的孩子,如果一直只在卷子里打怪,将来会很脆弱。 真正有竞争力的,是那些: • 做过一个小游戏 / 一本小绘本 / 一段解说视频 / 一个小产品页面的孩子; • 能把兴趣 + AI + 基础知识, 组合成一个对别人有用的东西 。 所以课程内容上,要大幅增加: • 项目制学习(Project based Learning) 比如:用地理 + 历史 + 经济知识,做一份“未来城市生存指南”; 或用生物 + 美术 + AI 图像工具,做一本“想象中的物种图鉴”。 • 团队协作与角色分工 有人做调研,有人做文案,有人做视觉,有人做讲解,人人都要会和 AI 协作。 孩子会在这些项目中,学习 时间管理、冲突解决、妥协、说服别人、抗压、情商。 5.学「成为人」:价值观、情绪力、审美 AI 越聪明,人类越需要那些 “AI 没法替你活的部分” : • 价值判断与责任感 ◦ 能区分“能不能做”和“该不该做”; ◦ 知道技术可以做坏事,也可以做有意义的事。 ◦ 能区分“能不能做”和“该不该做”; ◦ 知道技术可以做坏事,也可以做有意义的事。 • 情绪管理与韧性 ◦ 接受自己会输、会错、会被比下去; ◦ 学会在焦虑里行动,而不是躺平。 ◦ 接受自己会输、会错、会被比下去; ◦ 学会在焦虑里行动,而不是躺平。 • 审美与品味 ◦ AI 会生成无限图片、音乐、文字, ◦ 但“这一堆里,哪个是真的好?适合我?适合这个场景?”——仍然需要人的判断。 ◦ AI 会生成无限图片、音乐、文字, ◦ 但“这一堆里,哪个是真的好?适合我?适合这个场景?”——仍然需要人的判断。 这些东西,以前常被当作“软性的”“课外的”,但在 AI 时代,它们是 核心竞争力 。 三、传统学科要不要废掉?——不是砍掉,而是“重写大纲” 很多人的焦虑点在这: “那语文、数学、物理、历史还要不要学?” 我的观点是: 都还要,但要“换内容喽”。 6.数学:从“算题”变成“理解世界底层结构” • 算术和基础代数:让孩子有基本数字感, 剩下大量计算交给 AI。 • 重点放在: ◦ 函数和变化趋势(看懂图表、增长、衰减) ◦ 概率与统计(判断风险、理解数据) ◦ 基本逻辑结构(“如果 那么”“必要条件 / 充分条件”)。 ◦ 函数和变化趋势(看懂图表、增长、衰减) ◦ 概率与统计(判断风险、理解数据) ◦ 基本逻辑结构(“如果 那么”“必要条件 / 充分条件”)。 7.语文 / 母语:从“应试作文”变成“表达与叙事能力” • 语言不只是写作文,而是: ◦ 讲一个人听得进去的故事; ◦ 把复杂的观点讲清楚; ◦ 能与不同的人沟通。 ◦ 讲一个人听得进去的故事; ◦ 把复杂的观点讲清楚; ◦ 能与不同的人沟通。 • 课文的选择,可以从“背诵型”转为“思考型”: 为什么这个人这么说?他的立场是什么?他看不到什么? 8.理化生:从“背知识点”变成“理解方法 + 探究习惯” • 用更少、更核心的实验,训练孩子: ◦ 怎样提出假设? ◦ 怎样设计验证? ◦ 怎样解释一个“和预期不一样的结果”? ◦ 怎样提出假设? ◦ 怎样设计验证? ◦ 怎样解释一个“和预期不一样的结果”? • 让孩子知道: “科学不是一堆结论,是一种不断修正自己认知的方式”。 9.历史与社会:从“记年代”变成“理解人类如何做选择” • 不再追求“考点覆盖率”,而是: ◦ 挑选一些重大节点, ◦ 帮孩子看见:不同决策 → 不同后果。 ◦ 挑选一些重大节点, ◦ 帮孩子看见:不同决策 → 不同后果。 • 关键是让孩子学会: “如果我是当事人,在当时的信息条件下,我会怎么选?” 四、那课程表会长成什么样? 如果把上面所有东西收束成一句话,就是: AI 时代的教育要教孩子:如何在一个被 AI 强力放大的世界里,成为一个有方向感、能做选择、会用工具、能和别人合作的“稀缺的人”。 对应到课程内容,大致...会像这样: • 一半是“传统学科的重构版”: 语文 / 数学 / 科学 / 历史,但都围绕“模型 +方法 +表达”,而不是考点清单。 • 四分之一是“AI 与数字素养”: AI 工具使用、数据素养、信息安全、基础编程 / 自动化思维。 • 四分之一是“项目 + 人生技能”: 项目制学习、合作与领导力、情绪与压力管理、职业视野与自我认知。 五、最后:如果你是家长 / 教师 / 决策者,可以先做什么来“小步快跑”? 在大系统没完全改之前,可以先从几个简单动作开始: 1. 减少纯“抄资料式作业” : 允许孩子用 AI 查资料,但要求他们 自己写“总结 + 判断 + 反思” 。 2. 所有作业默认有一个“为什么”问题 : 不是只交答案,而是: ◦ 你为什么这样做? ◦ 还有别的做法吗? ◦ 如果条件变了,你的答案会怎么变? ◦ 你为什么这样做? ◦ 还有别的做法吗? ◦ 如果条件变了,你的答案会怎么变? 3. 每学期至少做 1–2 个真正“对别人有用”的项目 : 小册子、小网站、小展览、小科普视频都可以。 4. 日常对话里,多问孩子“你怎么看”“你会怎么选” , 少问一点“你背到哪一课了”。 我是 猫叔 ,可能、大概...有点擅长 提示词 和 AI图像、AI视频、AI剧本的创作 ?! 可能最近又善长了点AI管理???还有可能是个传说中的作家和游戏设计师??? 所有提示词均在 AI替代人类 公众号发布, 有限开源,禁止商用 哦!!! 请 点赞 :满足我的虚荣心 分享 :拯救他人于水火 收藏 :防止自己找不到这么好的内容 关注 :让你也能找到我 🔗 原文链接: https://mp.weixin.qq.com/s/B4czIGxH... https://mp.weixin.qq.com/s/B4czIGxH... 原创 猫叔的AI AI替代人类2025年11月30日 08:04 福建 未来教与学的核心,不再是“答案”,而是:问题感 +模型化思维+与AI协作的能力 + 长期不被替代的人类特质。 下面我用几个维度,把「教什么」讲清楚(偏 K12,同时也适用于终身学习)。 一、先明确:哪些东西“交给 AI 做”是合理的? 先反向问一句: 有什么是不应该浪费生命去学的? • 大量死记硬背型知识: 年代表、定义表、公式推导过程、冷门事实、机械型题海训练。 • 低层重复技能: 比如一模一样的计算题刷一百道、格式化公文写作、套路化的阅读理解模板答案。 • 机械信息加工: 整理资料、初步翻译、生成大纲、做 PPT 雏形、做简单代码 Demo 等。 这些东西, AI 做得比人又快又稳 ,再把「大脑当硬盘」去喂这种内容,其实是在浪费孩子的生命时间。 课程里的“信息搬运工部分”可以被 AI 吃掉,人类应该退到“导演位”。 二、AI 把“执行层”接走之后,人类要学什么?——五个底层板块 1.学「如何看世界」:模型化的通识,而不是碎片知识 未来的通识课,重点不再是: “记住这 100 条历史结论 / 这 50 个物理公式 / 这几十个生物名词” 而是: “用最少的核心模型,看懂最多的世界现象。” 重点教: • 系统思维 : 因果链、反馈环、延迟效应、意外后果 —— 用来理解气候、经济、网络舆论、游戏生态。 • 概率和不确定性 : 风险、期望值、贝叶斯直觉,让孩子知道“世界没有标准答案,只有更好的下注方式”。 • 演化视角 : 从生物演化到技术演化、商业演化,理解“为什么会变成今天这样,而不是别的样子”。 本质上是在教: “世界不是课本里的那几页,而是一套可以被理解、被建模的系统。” 2.学「如何思考」:从“解题技巧”升级为“思维工法” AI 可以秒出答案,但它 不会帮你决定问什么问题、哪个答案更重要 。 所以要教的,不是“题型技巧”,而是: • 问题拆解能力 把一个模糊问题拆成可操作的小问题: ◦ “我想做一个游戏” → 受众是谁 → 平台是什么 → 核心玩法是什么 → 技术是否可行... ◦ “我想做一个游戏” → 受众是谁 → 平台是什么 → 核心玩法是什么 → 技术是否可行... • 多方案思考 同一个问题,至少想到 3 种完全不同的解法,再对比选最合适的,而不是“只要一个标准答案”。