当工作变得毫无意义时，工作的未来会怎样

当工作变得毫无意义时，工作的未来会怎样当工作变得毫无意义时，工作的未来会怎样 Modified January 24 我想说的是，你必须成为创造者。你必须打造自己的事业。你必须走自己的路。你必须发挥自己的主观能动性。无论如何，都不要坐等世界承诺解决你所有问题的那一天，因为我保证，那一天不会到来。除了意义的两大支柱之外，还有三大驱动力： 1. 奋斗——进步的引擎。你选择为之奋斗（或关心）的事情就是你的目标。 2. 好奇心——进步的方向。解决问题时注意力的非线性选择。 3. 状态——贡献的证明。完成闭环的认可。当你把所有这些放在一起，就会得到一个故事。故事，真实的故事，才是能卖出高价的关键。因为人类大脑是一个故事引擎。这就是我们理解世界的方式。我们讨厌那些本应快速却缓慢的事情。我们讨厌在车管所排长长的队。我们讨厌迟到还爱闲聊的优步司机。我们讨厌为了问一个本应简单的客服问题而等待30分钟。我们讨厌快餐订单出错。但我们却愿意花大价钱飞越大半个地球，去五星级餐厅用餐。我们在剧院观看催人泪下的戏剧时，都全神贯注。当任务关乎速度、准确性或实用性时，就交给机器吧。但当我们的思维不再仅仅为了完成任务而做事（当我们从事休闲活动时，未来这样的活动会很多），我们渴望的是完全不同的东西。我们渴望失败的可能性。我们渴望汲取流血之人的教训。我们渴望故事、戏剧、新奇、神话和意义，并且愿意为此付出高昂的代价。围绕这一点将构建起一整个经济体系，而建设已经启动。那么问题来了，你有什么独特之处？我们又如何确保这不会被机器取代？ IV 创作者经济 = 意义经济如果你没有工作收入，而且从仅够维持生活的被动收入中也找不到意义，那还剩下什么呢？从那些相信你正在做的事情并希望在世界上看到更多此类事情的人那里获得报酬。你追求你所关心的事物，并激励人们也去关心它。因此，注意力是创意人士竞相争夺的稀缺资源。我们已经看到这种情况在创作者经济中不断上演。埃隆·马斯克就是一个明显的例子，他深知注意力的原始力量。他完全可以用它来塑造未来。他能够调动资本、人才和人脉网络。他利用一切资源来确保自己迈向星际的毕生事业得以推进。野兽先生（Mr. Beast）是另一个例子。他是吸引注意力的大师，将吸引到的注意力重新投入到制作中，这又带来了更多的关注。想想你如今是如何获取教育、新闻和知识的。其中大部分来自社交媒体上的创作者，他们将提供自己的观点视为工作。集中式的教育和信息仍然广泛存在，但不会持续太久。然而，我不想成为下一个野兽先生。你可能也不想承担马斯克那样的风险和批评。你只是想追求自己的兴趣，并与一群和你一样在乎你的愿景的人分享，就像你的大脑天生就适合这样做一样。你想创造并分享意义。创作者经济最大的误解在于，它是一个赢家通吃的战场。但事实远非如此。贾斯汀·威尔士（Justin Welsh）是这个圈子里的一位朋友，以向往宁静生活而闻名。他渴望有意义的工作、充足的家庭时光，以及在没有经济压力的情况下做自己想做之事的能力。他为自己规划得相当不错，并且完全掌控着自己“工作”的时长。但你甚至不必追求那么大的成就。有很多粉丝量不多的人，他们的收入也足够过上好日子。他们不用每天拼命工作16个小时。他们也不在乎是否成为亿万富翁。他们只是有自己认为有意义的事情，然后分享出来（同时结合能吸引关注的特定技能，我们后面会讨论）。你每天都能见到这样的人。顺便说一句，如果你想成为亿万富翁或长时间拼命工作，那就请便，有些人喜欢那样的生活方式，我也不会来告诉你该怎么生活。 "但是丹，“互联网已死”的说法怎么看？AI难道不会只是用垃圾和胡言乱语充斥这个领域吗？?" 是的，实际上。这怎么就不是好事了呢？你是在告诉我，每个人都在往这个领域里充斥平庸的内容，所以现在脱颖而出比以往任何时候都更容易？我认为，大多数对AI垃圾内容的担忧源于对注意力机制缺乏理解。一旦人人都能立刻做到，它就立刻变得毫无价值。当然，任何人都可以让AI写1000篇帖子或10篇文章来碰算法的运气，但你多久能看到“烂文”真正走红呢？如果它真的走红了，那不是意味着它并非烂文吗？ “烂文”是一个相对的概念。上周我的文章爆火时，有人把它贬低为“一堆老生常谈的心灵鸡汤”，但如果你真的读过这篇文章，就会知道这种说法有点牵强——毕竟文章里有关于心理学、认识论和人类行为的内容。没有任何AI提示能生成完全相同的文章，甚至都无法生成类似的文章。这并不是说它是世界上最深刻的作品，但它让我不禁思考，为什么一点点心灵鸡汤就能让某些人暴跳如雷——心灵鸡汤难道就不能帮到他们吗？聪明人往往会对自己擅长的领域有偏见，这是一种非常低效的思维方式。坦率地说，一旦一篇内容变得“流行”，那些自认为反主流的人就会立刻找到讨厌它的理由。一个人的糟粕可能是另一个人的宝贝，反之亦然。先不说废话了，你能使用ChatGPT，对吧？那你为什么还在读这个？是因为你不知道该在聊天机器人里输入什么吗？是因为生活不只是回答你知道该问的问题吗？你觉得有一天ChatGPT会把这篇文章原封不动地送到你面前吗？说真的，在你开始大谈一切都没救了之前，先想想这些问题。事实是，技能正在被抽象到更高的层次。在页面上打字或在画作中添加笔触等手工任务仍然重要，因为将一切都整合到聊天输入中会剥夺那些需要个人风格的工作的自主性，但它们的重要性不如从事这些工作的艺术家的思想。市场营销、说服、写作、数字艺术、编程等技能仍然重要，但那些能够取得最大成效的人是在更高层面上开展工作的。他们在人类层面上运作。 V——最后一道可守的护城河就是你作为一名作家，在过去的几年里，我一直在思考这个问题。 AI是否有朝一日能够完全取代创意工作者和艺术家？无论从哪个角度看，这似乎都有点令人沮丧。 AI能写出我写的东西吗？ AI是否能够创作出著名音乐家的音乐？ AI 能否拍出斯皮尔伯格水平的电影？ AI能像史蒂夫·乔布斯打造苹果公司那样打造一家公司吗？我得出的答案是……是的，但又不是。许多人会争辩说，AI可以创作出优美的文章或电影，尤其是随着模型不断改进，但他们忽略了一些关键的东西。我们把这个叫做交换测试：如果创作者和创作成果互换后价值不变，那么AI就能取代它。如果创作只有在你亲自操刀时才奏效，那这就是你的优势。它承载着你的视角、你的境遇和你的品味。你看，某些类型的工作有一个客观的底线。在写作方面，如果AI撰写文档、总结多个信息来源或使说明更清晰，那完全没问题。说真的，我甚至认为AI可以将你原始的想法进行梳理，并将其组织成可发表的内容，但有些人可能也希望传达自己的风格。换句话说，如果速度和效率比语音更重要，你可以将控制权交给AI。但当涉及到写一篇关于失去父母后悲痛之情的个人随笔，或者写一篇文章论述为何简约主义是创意人士的陷阱时，情况就有所不同了。你的观点正在发挥作用。你知道，这颗星球上最独特的东西，是其他人无法触及的。自你出生之日起就开始形成的、无法逆转或重新模拟的信念、想法和经历的总和。这就引出了一个问题，如果任何人都可以通过一个简单的指令复制你的作品、产品、音乐或艺术，那么什么时候你不应该将控制权交给AI呢？它在于AI无法获取的内容。 • AI无法从你的视角进行思考。它只能思考你的视角，或按照你的视角风格进行思考。 • AI无法复制你的能量特征。它无法选择关注什么，也无法解释为何现在对你来说这些很重要。 • AI无法进行真正的意义建构。它无法决定信息的含义、什么是重要的，或如何构建信息。 • AI没有轨迹。它没有死亡的风险。即使死亡成为一个已解决的问题，一旦某个时刻对人类来说过去了，就结束了。AI可以模拟故事，但时间对它来说并不像对我们一样，是一种自然的压缩算法。 • AI没有不断演变的品味。它不会回顾一年前的作品并对其表示异议。它不会成长。换句话说，AI可以复制任何东西，但在事情发生之前，它无法复制接下来会发生的事情。作为创意者，你的视角总是在不断演变。AI 总是在追逐你过去的位置，而不是你现在的位置。等到AI复制你的时候（这可能是瞬间的事），你已经向前迈进了。什么被视为“伟大的作品”是一个不断变化的目标，它随着社会和文化的发展而演变。对于创意工作者来说，发现他们所认为的伟大作品的过程本身就是一种行为。如果AI现在就能像我一样完美地写作，那么我这个固执的人类就不想再写那些内容了。我所关心的事情也会立刻改变。当我试图让AI模仿我的风格写作时，我立刻就不喜欢了。因此，我不会写那样的东西。那么，未来工作领域有哪些变化呢？其实没什么。我们最终只是在揭示最初真正重要的东西。人们如此担心AI垃圾的泛滥，却没有意识到供应充足的商品会变成普通商品。人类的视角无法被商品化，因此它永远会要求溢价。这一切听起来都很有道理，也很美好，但不太实际。那么，你现在可以开始做些什么，来确保你创造出值得付费的观点呢？ VI 产后技能组合未来的技能组合不能局限于特定职业技能。我们都知道，AI可以创作内容、编写代码和音乐。更为重要的是培养那些使这些事物具有人性的技能。由于这封信已经很长了，我就长话短说。我已经在培养这些技能，并将在未来的写作中继续拓展。目前，这份清单只是为了让你有所了解，以便你开始留意提升、获取和完善这些技能的机会。技能栈，更像是一种技能层级结构，如下所示： 1. 能动性——创造值得讲述的故事的元技能能动性是指在未经许可或没有外界提示的情况下采取行动的能力。换句话说，这是你创造独特故事的能力。这是你为自己的人生设定轨迹，并做出推动你前进、后退和左右移动的数十亿个大小决策的能力。在每一个决策中，都蕴藏着获取知识碎片的机会，而这些知识碎片随后会被融入你选择创造的事物之中。能动性是通过我们之前讨论过的3种意义生成器来实践的：奋斗、地位和好奇心。奋斗要求你做出深思熟虑的选择，拒绝随波逐流，投身竞技场，创造失败的可能，并塑造自己的成长轨迹。走在社会希望你走的默认道路上，注定会被取代。未来，地位仍将围绕金钱，但金钱将从一种生产力衡量标准转变为表达能动性的工具。你获得的金钱越多（并非要变得超级富有），你的选择就越多，你的决策也就能越独特。你的人生故事的复杂性会随着金钱的增加而提升。好奇心是你，确切地说，从噪音中过滤出信号的方式。你越是心烦意乱、麻木不仁，就越难注意到内心的核心在牵引你走向人生的新道路。 2. 品味——辨别能力目前，AI正在制造无限图书馆问题。如果一个图书馆包含每一种可能的书籍，每本书都有字符的每一种排列组合，那么它将包含所有的真理、所有的谬误和所有的胡言乱语。这个库实际上毫无用处，因为从统计学角度来看，找到有意义的文本是不可能的。未经整理或结构化的信息就是噪音。策展和结构源自你的品味。此外，AI还会产生无限猴子问题。如果有无限的时间，一群随机打字的猴子也能打出莎士比亚的作品，但这样的输出毫无意义，因为背后没有意图或筛选。要培养品味，你必须打造属于自己的东西。因为如果品味是辨别什么值得保留、什么不值得保留的能力，而你又无法完全掌控这个过程，那么你就是在被他人的品味塑造。作为创意工作者，策展是一项远比创作更为重要的技能。 3. 视角——提升你的人力能力发展心理学表明，人类的价值观和世界观会随着时间的推移，通过可预测的阶段不断演变。我们在这封信开头就了解到了这一点。通常，这些阶段遵循一个简单的模式：只要你不陷入困境，你的思维就会变得不那么墨守成规、意识形态化和教条化。换句话说，你的思维得到拓展。你能够理解更高级的系统和概念。你能够容纳更复杂的思想，而不会因为缺乏理解就将其贴上“错误”的标签作为防御机制。换句话说，你收集到更多的视角。你不会用狭隘的视角看世界，因为狭隘的视角会阻碍你的鉴赏能力，而鉴赏能力受限又会限制你的品味价值。正如我们在社交媒体上非常清楚看到的那样，问题在于大多数人（据统计约50%）处于高度从众的发展阶段。这意味着，大多数人没有真正自主行动的认知能力。他们只是听说自己应该成为高度自主的人，然后遵循这个观念，而这其实是一种低自主性的行为。我们之前已经多次讨论过自我发展理论，我也会继续探讨这个话题，但以下是真正提升你获得更广阔视角能力的关键要点（二八法则）： • 你不必试图“升级”。你只需让自己陷入迷茫或失去平衡，然后随着时间的推移（且不抗拒这种状态），让它成为你的新常态。 • 示例：当你得到一份新工作，感觉自己做不来，因为你当下的思维无法消化它时，你就会学习。新的人际关系或接触新文化也是如此。 • 你能做的最糟糕的事情就是坚持自己现有的观点，因为这样你就会封闭自己，阻碍成长。人们试图过快地解决痛苦或不和谐，因为在当今世界，一切都是快速的。他们把政治观点当成法律，现在其他人都错了。或者，他们经历了一种虚假的转变，表现得好像达到了更高的阶段，实际上却并未真正体现出来。我们在嬉皮士身上总能看到这种情况。他们把灵性当作一种身份象征，以此来掩盖自己极度的自我。 4. 说服力——让人们关心的能力你有自己创作的东西。你在乎的东西。但大多数创意人士就止步于此。他们只是觉得自己发了帖子、写了文章、制作了内容，人们就会神奇地发现它们。或者，他们认为在写作中表现得聪明睿智就足以表明他们的想法值得追随。实际上，没人会在意，除非你能说服他们，让他们明白这对他们的生活有何益处。当我们以部落形式生活在村庄里时，每个人都被赋予了特定的角色。你生产必需品，其他人从中受益。在当今世界，你似乎孤身一人。你必须付出努力才能让你的作品得到传播。因为你可能拥有世界上最好的书籍、产品、画作或音乐，但如果你不了解注意力机制（营销、销售、社交媒体、广告），就没人会看到它，也没人会愿意掏钱购买。艺术必须与商业相结合。我们不需要深入探讨“如何”学习这些技能，因为它们在这个技能层级中处于较低位置是有原因的。你通过自己动手做东西、犯错并改正这些错误来自动学习它们，而只有发展水平更高的人才能有效地做到这一点。我想说的是，你必须成为创造者。你必须打造自己的事业。你必须走自己的路。你必须发挥自己的主观能动性。无论如何，都不要坐等世界承诺解决你所有问题的那一天，因为我保证，那一天不会到来。除了意义的两大支柱之外，还有三大驱动力： 1. 奋斗——进步的引擎。你选择为之奋斗（或关心）的事情就是你的目标。 2. 好奇心——进步的方向。解决问题时注意力的非线性选择。 3. 状态——贡献的证明。完成闭环的认可。当你把所有这些放在一起，就会得到一个故事。故事，真实的故事，才是能卖出高价的关键。因为人类大脑是一个故事引擎。这就是我们理解世界的方式。我们讨厌那些本应快速却缓慢的事情。我们讨厌在车管所排长长的队。我们讨厌迟到还爱闲聊的优步司机。我们讨厌为了问一个本应简单的客服问题而等待30分钟。我们讨厌快餐订单出错。但我们却愿意花大价钱飞越大半个地球，去五星级餐厅用餐。我们在剧院观看催人泪下的戏剧时，都全神贯注。当任务关乎速度、准确性或实用性时，就交给机器吧。但当我们的思维不再仅仅为了完成任务而做事（当我们从事休闲活动时，未来这样的活动会很多），我们渴望的是完全不同的东西。我们渴望失败的可能性。我们渴望汲取流血之人的教训。我们渴望故事、戏剧、新奇、神话和意义，并且愿意为此付出高昂的代价。围绕这一点将构建起一整个经济体系，而建设已经启动。那么问题来了，你有什么独特之处？我们又如何确保这不会被机器取代？ IV 创作者经济 = 意义经济如果你没有工作收入，而且从仅够维持生活的被动收入中也找不到意义，那还剩下什么呢？从那些相信你正在做的事情并希望在世界上看到更多此类事情的人那里获得报酬。你追求你所关心的事物，并激励人们也去关心它。因此，注意力是创意人士竞相争夺的稀缺资源。我们已经看到这种情况在创作者经济中不断上演。埃隆·马斯克就是一个明显的例子，他深知注意力的原始力量。他完全可以用它来塑造未来。他能够调动资本、人才和人脉网络。他利用一切资源来确保自己迈向星际的毕生事业得以推进。野兽先生（Mr. Beast）是另一个例子。他是吸引注意力的大师，将吸引到的注意力重新投入到制作中，这又带来了更多的关注。想想你如今是如何获取教育、新闻和知识的。其中大部分来自社交媒体上的创作者，他们将提供自己的观点视为工作。集中式的教育和信息仍然广泛存在，但不会持续太久。然而，我不想成为下一个野兽先生。你可能也不想承担马斯克那样的风险和批评。你只是想追求自己的兴趣，并与一群和你一样在乎你的愿景的人分享，就像你的大脑天生就适合这样做一样。你想创造并分享意义。创作者经济最大的误解在于，它是一个赢家通吃的战场。但事实远非如此。贾斯汀·威尔士（Justin Welsh）是这个圈子里的一位朋友，以向往宁静生活而闻名。他渴望有意义的工作、充足的家庭时光，以及在没有经济压力的情况下做自己想做之事的能力。他为自己规划得相当不错，并且完全掌控着自己“工作”的时长。但你甚至不必追求那么大的成就。有很多粉丝量不多的人，他们的收入也足够过上好日子。他们不用每天拼命工作16个小时。他们也不在乎是否成为亿万富翁。他们只是有自己认为有意义的事情，然后分享出来（同时结合能吸引关注的特定技能，我们后面会讨论）。你每天都能见到这样的人。顺便说一句，如果你想成为亿万富翁或长时间拼命工作，那就请便，有些人喜欢那样的生活方式，我也不会来告诉你该怎么生活。 "但是丹，“互联网已死”的说法怎么看？AI难道不会只是用垃圾和胡言乱语充斥这个领域吗？?" 是的，实际上。这怎么就不是好事了呢？你是在告诉我，每个人都在往这个领域里充斥平庸的内容，所以现在脱颖而出比以往任何时候都更容易？我认为，大多数对AI垃圾内容的担忧源于对注意力机制缺乏理解。一旦人人都能立刻做到，它就立刻变得毫无价值。当然，任何人都可以让AI写1000篇帖子或10篇文章来碰算法的运气，但你多久能看到“烂文”真正走红呢？如果它真的走红了，那不是意味着它并非烂文吗？ “烂文”是一个相对的概念。上周我的文章爆火时，有人把它贬低为“一堆老生常谈的心灵鸡汤”，但如果你真的读过这篇文章，就会知道这种说法有点牵强——毕竟文章里有关于心理学、认识论和人类行为的内容。没有任何AI提示能生成完全相同的文章，甚至都无法生成类似的文章。这并不是说它是世界上最深刻的作品，但它让我不禁思考，为什么一点点心灵鸡汤就能让某些人暴跳如雷——心灵鸡汤难道就不能帮到他们吗？聪明人往往会对自己擅长的领域有偏见，这是一种非常低效的思维方式。坦率地说，一旦一篇内容变得“流行”，那些自认为反主流的人就会立刻找到讨厌它的理由。一个人的糟粕可能是另一个人的宝贝，反之亦然。先不说废话了，你能使用ChatGPT，对吧？那你为什么还在读这个？是因为你不知道该在聊天机器人里输入什么吗？是因为生活不只是回答你知道该问的问题吗？你觉得有一天ChatGPT会把这篇文章原封不动地送到你面前吗？说真的，在你开始大谈一切都没救了之前，先想想这些问题。事实是，技能正在被抽象到更高的层次。在页面上打字或在画作中添加笔触等手工任务仍然重要，因为将一切都整合到聊天输入中会剥夺那些需要个人风格的工作的自主性，但它们的重要性不如从事这些工作的艺术家的思想。市场营销、说服、写作、数字艺术、编程等技能仍然重要，但那些能够取得最大成效的人是在更高层面上开展工作的。他们在人类层面上运作。 V——最后一道可守的护城河就是你作为一名作家，在过去的几年里，我一直在思考这个问题。 AI是否有朝一日能够完全取代创意工作者和艺术家？无论从哪个角度看，这似乎都有点令人沮丧。 AI能写出我写的东西吗？ AI是否能够创作出著名音乐家的音乐？ AI 能否拍出斯皮尔伯格水平的电影？ AI能像史蒂夫·乔布斯打造苹果公司那样打造一家公司吗？我得出的答案是……是的，但又不是。许多人会争辩说，AI可以创作出优美的文章或电影，尤其是随着模型不断改进，但他们忽略了一些关键的东西。我们把这个叫做交换测试：如果创作者和创作成果互换后价值不变，那么AI就能取代它。如果创作只有在你亲自操刀时才奏效，那这就是你的优势。它承载着你的视角、你的境遇和你的品味。你看，某些类型的工作有一个客观的底线。在写作方面，如果AI撰写文档、总结多个信息来源或使说明更清晰，那完全没问题。说真的，我甚至认为AI可以将你原始的想法进行梳理，并将其组织成可发表的内容，但有些人可能也希望传达自己的风格。换句话说，如果速度和效率比语音更重要，你可以将控制权交给AI。但当涉及到写一篇关于失去父母后悲痛之情的个人随笔，或者写一篇文章论述为何简约主义是创意人士的陷阱时，情况就有所不同了。你的观点正在发挥作用。你知道，这颗星球上最独特的东西，是其他人无法触及的。自你出生之日起就开始形成的、无法逆转或重新模拟的信念、想法和经历的总和。这就引出了一个问题，如果任何人都可以通过一个简单的指令复制你的作品、产品、音乐或艺术，那么什么时候你不应该将控制权交给AI呢？它在于AI无法获取的内容。 • AI无法从你的视角进行思考。它只能思考你的视角，或按照你的视角风格进行思考。 • AI无法复制你的能量特征。它无法选择关注什么，也无法解释为何现在对你来说这些很重要。 • AI无法进行真正的意义建构。它无法决定信息的含义、什么是重要的，或如何构建信息。 • AI没有轨迹。它没有死亡的风险。即使死亡成为一个已解决的问题，一旦某个时刻对人类来说过去了，就结束了。AI可以模拟故事，但时间对它来说并不像对我们一样，是一种自然的压缩算法。 • AI没有不断演变的品味。它不会回顾一年前的作品并对其表示异议。它不会成长。换句话说，AI可以复制任何东西，但在事情发生之前，它无法复制接下来会发生的事情。作为创意者，你的视角总是在不断演变。AI 总是在追逐你过去的位置，而不是你现在的位置。等到AI复制你的时候（这可能是瞬间的事），你已经向前迈进了。什么被视为“伟大的作品”是一个不断变化的目标，它随着社会和文化的发展而演变。对于创意工作者来说，发现他们所认为的伟大作品的过程本身就是一种行为。如果AI现在就能像我一样完美地写作，那么我这个固执的人类就不想再写那些内容了。我所关心的事情也会立刻改变。当我试图让AI模仿我的风格写作时，我立刻就不喜欢了。因此，我不会写那样的东西。那么，未来工作领域有哪些变化呢？其实没什么。我们最终只是在揭示最初真正重要的东西。人们如此担心AI垃圾的泛滥，却没有意识到供应充足的商品会变成普通商品。人类的视角无法被商品化，因此它永远会要求溢价。这一切听起来都很有道理，也很美好，但不太实际。那么，你现在可以开始做些什么，来确保你创造出值得付费的观点呢？ VI 产后技能组合未来的技能组合不能局限于特定职业技能。我们都知道，AI可以创作内容、编写代码和音乐。更为重要的是培养那些使这些事物具有人性的技能。由于这封信已经很长了，我就长话短说。我已经在培养这些技能，并将在未来的写作中继续拓展。目前，这份清单只是为了让你有所了解，以便你开始留意提升、获取和完善这些技能的机会。技能栈，更像是一种技能层级结构，如下所示： 1. 能动性——创造值得讲述的故事的元技能能动性是指在未经许可或没有外界提示的情况下采取行动的能力。换句话说，这是你创造独特故事的能力。这是你为自己的人生设定轨迹，并做出推动你前进、后退和左右移动的数十亿个大小决策的能力。在每一个决策中，都蕴藏着获取知识碎片的机会，而这些知识碎片随后会被融入你选择创造的事物之中。能动性是通过我们之前讨论过的3种意义生成器来实践的：奋斗、地位和好奇心。奋斗要求你做出深思熟虑的选择，拒绝随波逐流，投身竞技场，创造失败的可能，并塑造自己的成长轨迹。走在社会希望你走的默认道路上，注定会被取代。未来，地位仍将围绕金钱，但金钱将从一种生产力衡量标准转变为表达能动性的工具。你获得的金钱越多（并非要变得超级富有），你的选择就越多，你的决策也就能越独特。你的人生故事的复杂性会随着金钱的增加而提升。好奇心是你，确切地说，从噪音中过滤出信号的方式。你越是心烦意乱、麻木不仁，就越难注意到内心的核心在牵引你走向人生的新道路。 2. 品味——辨别能力目前，AI正在制造无限图书馆问题。如果一个图书馆包含每一种可能的书籍，每本书都有字符的每一种排列组合，那么它将包含所有的真理、所有的谬误和所有的胡言乱语。这个库实际上毫无用处，因为从统计学角度来看，找到有意义的文本是不可能的。未经整理或结构化的信息就是噪音。策展和结构源自你的品味。此外，AI还会产生无限猴子问题。如果有无限的时间，一群随机打字的猴子也能打出莎士比亚的作品，但这样的输出毫无意义，因为背后没有意图或筛选。要培养品味，你必须打造属于自己的东西。因为如果品味是辨别什么值得保留、什么不值得保留的能力，而你又无法完全掌控这个过程，那么你就是在被他人的品味塑造。作为创意工作者，策展是一项远比创作更为重要的技能。 3. 视角——提升你的人力能力发展心理学表明，人类的价值观和世界观会随着时间的推移，通过可预测的阶段不断演变。我们在这封信开头就了解到了这一点。通常，这些阶段遵循一个简单的模式：只要你不陷入困境，你的思维就会变得不那么墨守成规、意识形态化和教条化。换句话说，你的思维得到拓展。你能够理解更高级的系统和概念。你能够容纳更复杂的思想，而不会因为缺乏理解就将其贴上“错误”的标签作为防御机制。换句话说，你收集到更多的视角。你不会用狭隘的视角看世界，因为狭隘的视角会阻碍你的鉴赏能力，而鉴赏能力受限又会限制你的品味价值。正如我们在社交媒体上非常清楚看到的那样，问题在于大多数人（据统计约50%）处于高度从众的发展阶段。这意味着，大多数人没有真正自主行动的认知能力。他们只是听说自己应该成为高度自主的人，然后遵循这个观念，而这其实是一种低自主性的行为。我们之前已经多次讨论过自我发展理论，我也会继续探讨这个话题，但以下是真正提升你获得更广阔视角能力的关键要点（二八法则）： • 你不必试图“升级”。你只需让自己陷入迷茫或失去平衡，然后随着时间的推移（且不抗拒这种状态），让它成为你的新常态。 • 示例：当你得到一份新工作，感觉自己做不来，因为你当下的思维无法消化它时，你就会学习。新的人际关系或接触新文化也是如此。 • 你能做的最糟糕的事情就是坚持自己现有的观点，因为这样你就会封闭自己，阻碍成长。人们试图过快地解决痛苦或不和谐，因为在当今世界，一切都是快速的。他们把政治观点当成法律，现在其他人都错了。或者，他们经历了一种虚假的转变，表现得好像达到了更高的阶段，实际上却并未真正体现出来。我们在嬉皮士身上总能看到这种情况。他们把灵性当作一种身份象征，以此来掩盖自己极度的自我。 4. 说服力——让人们关心的能力你有自己创作的东西。你在乎的东西。但大多数创意人士就止步于此。他们只是觉得自己发了帖子、写了文章、制作了内容，人们就会神奇地发现它们。或者，他们认为在写作中表现得聪明睿智就足以表明他们的想法值得追随。实际上，没人会在意，除非你能说服他们，让他们明白这对他们的生活有何益处。当我们以部落形式生活在村庄里时，每个人都被赋予了特定的角色。你生产必需品，其他人从中受益。在当今世界，你似乎孤身一人。你必须付出努力才能让你的作品得到传播。因为你可能拥有世界上最好的书籍、产品、画作或音乐，但如果你不了解注意力机制（营销、销售、社交媒体、广告），就没人会看到它，也没人会愿意掏钱购买。艺术必须与商业相结合。我们不需要深入探讨“如何”学习这些技能，因为它们在这个技能层级中处于较低位置是有原因的。你通过自己动手做东西、犯错并改正这些错误来自动学习它们，而只有发展水平更高的人才能有效地做到这一点。简而言之：如果你没有得到想要的结果，就需要不断尝试、学习和迭代，直到实现目标。这就是在任何事情上取得成效的方法。 5. 技术诀窍——利用AI和工具这封信可能看起来像是反对AI，但我可以向你保证并非如此。你不需要挑选一个团队。拜托，我们刚刚才从发展的角度讨论过这个问题。事实上，每个人都会在某种程度上与AI合作，哪怕是那些发誓抵制AI的创意人士（他们一边在X上发文表达对AI的厌恶，一边直接为Grok的算法提供素材，干得漂亮）。我能给出的最佳建议，一如既往，就是去尝试。尝试在你开展的下一个项目中使用AI。询问AI如何把不需要个人情感投入的任务交接出去。如果你愿意，可以把这封信喂给它，描述一下你想要创造的东西，然后开始尝试。看看它是否能提供一些认知减负，让你的思维更自由地专注于重要的事情。我就写到这里吧，因为我写得累了，我相信你们读这篇文章也读累了。感谢您的关注。 – Dan 原文链接：https://x.com/thedankoe/status/2014022520513634718 原文链接：https://x.com/thedankoe/status/2014022520513634718 每个人都在担心AI是否会取代他们。但我不禁认为，人类的体验中有些东西是无法被取代的。我不禁认为，人类仍然会想要工作。也就是说，他们仍然会想要创造一些东西，与他人分享，并通过获得某种形式的货币回报来因自己的贡献而得到认可。这是人性的一个基本方面，但不幸的是，随着生产力成为我们的“上帝”，“工作”已变成一个毫无意义的贬义词。我不太担心工业工厂式的工作被自动化。我们都知道那个没有灵魂的深渊会对一个人造成什么影响。我更关注创造。那个未来会是什么样子？货币会过时吗？ AGI会创作所有的散文和艺术作品吗？如果奋斗、地位和好奇心是意义的源泉，而AGI承诺让我们摆脱这些，我们该怎么办？如果有的话，AGI无法取代的一件事是什么？在一个没有稀缺性的世界里，你如何成为稀缺商品？我想分享6个关于未来工作的想法，作为创意人士你必须优化的技能和特质，以及最终如何在看似令人望而生畏的未来过上有意义的生活。我将分享我自己的想法和理论，我相信它们具有重要的参考价值。如果你是一位创意工作者，想知道AI是否会取代你的工作，那么这篇文章就是为你准备的。（顺便说一下，我的文章很长。如果你现在没时间，就先收藏起来，但我不指望这能取悦那些注意力像金鱼一样短暂的人。我写这些文章的目的是让你理解，而不是收集一堆听起来不错但对你毫无帮助的要点。） I 意义危机让意义值得为之付出代价意义已成为稀缺品。不难看出这一点。但要了解我们是如何陷入这一困境的，稍微回顾一下历史会有所帮助。你看，现实会随着时间的推移朝着更复杂的方向发展。当事物变得过于复杂或混乱时，就必须出现一种新的有序结构（或一个新的整体来包容各个部分）。几个简单的例子：字母 → 单词 → 句子 → 段落原子 → 细胞 → 分子 → 生物体物质 → 生命 → 心灵 → 精神这就是现实的构成方式。谈到意义，我想聚焦于社会是如何演变的，这可以从两个方面来看： 1) 过去社会的技术经济基础（或主导生产方式）以及所使用的特定技术。觅食 → 园艺 → 农耕 → 工业 → 信息 → 下一个阶段（智能？） 2) 这些社会中人们占主导地位的世界观和价值结构（他们的意义建构体系）。前现代 → 现代 → 后现代 → 接下来的任何事物（元现代？）为简洁起见，我们可以快速完成前几个。觅食社会的成员是狩猎采集者，很简单。在园艺社会中，男性负责狩猎，女性则照料小块土地。在农业社会中，食物来自大规模耕种，从而产生大量盈余，使男性得以减少劳作，这样他们就有了新的时间去探索、发现和征服。这些社会的技术发展源自：斧头、长矛和火 → 锄头和挖掘棒 → 畜力犁（从人力劳动到畜力劳动）。所有这些社会在很大程度上都处于前现代世界观的范畴之内。换句话说，意义由更高的权威（长辈、经文、国王、牧师）赋予。别人告诉你该相信什么，你就顺从。自主意识是一种可能让你丧命或被驱逐的特质。接着是工业时代，那时粮食生产来自机械化农业。更少的农民养活了更多的人，粮食成为一种商品。主要技术是蒸汽、煤炭和石油。人力和畜力的需求大大减少。这里的一个关键洞见是，一个社会的技术经济基础为大规模实现新层次的世界观和价值体系创造了条件。这里的一个关键洞见是，一个社会的技术经济基础为大规模实现新层次的世界观和价值体系创造了条件。工业社会使得重视理性的现代世界观得以确立。意义是通过理性、科学和证据来发现的，而非通过传统继承。自然失去了神秘色彩，进步取代了神性，功绩取代了与生俱来的权利。事情就是从那时开始出问题的。 • 首先，生产力在年轻时就被过度强调。从你出生的那一刻起，就被期望去上学、找工作，成为机器中的一颗螺丝钉。从一开始，你就被像机器人一样设定好了程序。 • 其次，我们与部落、村庄和社区脱节。我们独自置身于一个充满虚假联系的庞大数字世界中。 • 第三，宗教和精神框架被宇宙的机械模型所取代。意义不再由神赋予。 • 第四，我们开始将业务外包给机构，却忘记了自主工作的价值。朝九晚五的工作取代了工匠和农民的劳作。所有这些都导致了我们的工作内容和工作方式的堕落。工作被拆解成简单、重复性的任务，让工人们对整个流程一无所知，这样他们就无法自行复制（正如我们在之前的文章中讨论过的，这就是为什么通才总是能胜过专才）。换句话说，无意义的工作成了我们唯一的关注焦点和生存手段。以至于我们无法从其他角度看待它，而当AI真的将这个“毒瘤”从我们身上移除时，许多人将会猛然惊醒。这就迎来了信息时代，计算机的发明进一步使劳动抽象化。如今，我们大多坐在办公桌前工作，而不是去耕种田地，并且让机器承担繁重的工作。目前占主导地位的世界观是后现代主义，在这种世界观下，我们已经开始解构之前的一切。（顺便说一下，我保证这与未来的工作相关）。后现代主义的关键洞见是视角主义，即没有哪种视角具有特权地位。所有观点都是特定情境下的、片面的且与语境相关的。这是一项伟大的成就，因为我们现在知道，没有一种观点是所有人都必须遵循的唯一正确和绝对的观点（无论是宗教、政治等方面）。然而，这一成就只是进一步加速了意义危机。以至于我们逐渐意识到，必须做出改变。这也导致了一个矛盾，而这个矛盾必须在我们正在进入的下一发展阶段（智能时代）中得到解决：如果没有一种观点比另一种更好、更真实或更成熟，那么声称所有观点都同样有效的主张，就是你认为更好的一种观点。这是一种价值排序。你通过创造自己的等级体系来解构所有等级体系。后现代主义正确地认识到没有一种观点是绝对的，但随后错误地得出结论，认为没有一种观点更优越。后现代主义正确地认识到没有一种观点是绝对的，但随后错误地得出结论，认为没有一种观点更优越。实际上，有些观点更好。为什么这很重要？首先，意义的演变实际上是这样的：来自“天上”（诸神）的意义 → 来自“外部”（生产力和进步）的意义 → 来自“无处”（所谓平等）的意义 → 接下来是什么（来自“内在”的意义？）其次，品味是一项核心技能，在未来将至关重要，它要求你判断一件事物比另一件更好。它需要有所取舍。第三，能动性也正成为一项核心生存技能。过去很少有人能有意识地践行它。第四，你的个人视角可能恰恰是AGI无法取代的东西。它可能正是你在创造中的竞争优势。第五，创意工作者是社会的意义构建者，如果把婴儿（创意工作者）和洗澡水（工作）一起倒掉，结果可能是灾难性的。最后，我们正身处混乱之中，迫切需要新的秩序出现。我们能够在塑造未来的过程中发挥作用。这就是我如此多产写作的一个重要原因。此外，生产力不再是一个可靠的标识。没有人知道该走哪条路，或该学什么技能。意义处于历史最低点，但确定性和安全感也是如此。那么下一阶段是什么呢？我们可以学习什么，以确保我们不会在巨大的劣势下进入这个新世界？要理解这一点，我们必须了解新兴的技术经济基础（人工智能），因为它为下一个世界观创造了条件，进而影响我们的价值观，甚至影响我们的行为。重要的事情。 II – AI（以及无意义感）的加速 AI承诺将使我们摆脱所有劳动。至少这就是炒作的全部